Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2014 от 01.07.2014

№ 1-166/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 1 августа 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайонного прокурора Черкашина М.А.

подсудимого Машукова <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Енисейской коллегии адвокатов – Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № 512 и ордер № 697

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Машукова <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Машуков А.Г. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

27 января 2013 года на основании постановления о проведении оперативного мероприятия в целях документирования факта причастности Машукова А.Г. в незаконном обороте наркотических средств, сотрудниками полиции была проведена проверочная закупка, согласно которой привлекаемый к участию в оперативном мероприятии ФИО4 27 января 2013 года около 19 часов по телефону обратился к Машукову А.Г. сообщив, что имеет намерения приобрести наркотическое средство, на что Машуков А.Г., не зная о том, что в отношении него проводится оперативное мероприятие, сообщил ФИО4, о том, что может приобрести для него наркотическое средство и предложил встретиться. В тот же вечер ФИО4 приехал к дому Машукова А.Г., расположенному по адресу <адрес>, где Машуков А.Г., выступая в качестве посредника и действуя в интересах приобретателя наркотического средства, предоставляя информацию о месте, в котором можно приобрести наркотическое средство, сообщил ФИО4, что за наркотическим средством необходимо проехать домой к его знакомому, проживающему в <адрес> края, и совместно с ФИО4 на автомашине такси поехали к указанному дому, где Машуков А.Г. предложил ФИО4, чтобы ФИО4 подождал его у дома, а наркотическое средство приобретет для него сам, при этом попросил передать ему денежные средства для приобретения наркотического средства и получил от ФИО4 деньги в сумме 3000 рублей. Оказывая содействие в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, Машуков А.Г., прошел в подъезд № указанного дома, где в тот же вечер, около 21 часа 23 минут у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел за 3000 рублей наркотическое средство - JWH-018 (нафталин -1 ил) (1-пентил-1 Н-индол -3-ил) метанон, массой 0,991 грамм, которое для личного потребления передал ФИО4, действовавшему в рамках оперативного мероприятия «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут указанное наркотическое средство ФИО4 выдал сотрудникам Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский».

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ г.) - - JWH-018 (нафталин -1 ил) (1-пентил-1 Н-индол -3-ил) метанон, массой 0,991 грамм отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1229 или 229.1 УК РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ размер, превышающий 0,05 грамм, но не превышающий 100 грамм наркотического средства - JWH-018 (нафталин -1 ил) (1-пентил-1 Н-индол -3-ил) метанон, является крупным размером.

Так, Машуков А.Г. выполнил все умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, однако по независящим от него обстоятельствам наркотическое средство не поступило в незаконный оборот, так как находилось под контролем правоохранительных органов.

Данное обвинение в суде подсудимый Машуков А.Г. признал полностью, при этом он заявил свое ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Машуков А.Г. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник Палицын Б.Ф. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Машукова А.Г. квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил об исключении излишне вмененного признака содеянного как «незаконное хранение» наркотического средства без цели его сбыта поскольку нахождение наркотического средства у Машукова А.Г. в ходе осуществления им содействия в приобретении наркотического средства, входит в объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и дополнительной юридической оценки по указанному выше признаку не требует, так как по смыслу закона, нахождение наркотического средства, полученного от сбытчика, при посреднике в период, объективно необходимый для передачи его приобретателю, не предопределяет формирование у виновного самостоятельной цели на хранение такого средства,

Суд, соглашается с мнением государственного обвинителя, считая его обоснованным, и квалифицирует действия Машукова А.Г. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

Машуков А.Г. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работы. Характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы, жительства и соседями положительно (л.д. 144, 147, 153, 155).

Судом так же учитывается семейное положение подсудимого, Машуков А.Г. не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 154, 156), состояние его здоровья на учете у психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает (л.д. 149-150), является ограниченно годным к военной службе ( л.д. 152), со слов страдал хроническим тонзиллитом.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого Машукова А.Г. полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все изложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать его поведение, по правилам ст.62 ч.5 УК РФ, с учетом материального положения без дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обусловливали необходимость назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, с применением ст. 64 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено, а так же с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого у суда нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст. 82.1 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство –остаточной массой 0,981 грамм, изъятое в ходе обыска 11.02.2013 года у ФИО5, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>».

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Машукова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три ) года 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав Машукова <данные изъяты> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц, в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу обследоваться у врача-нарколога на наличие наркотической зависимости и по результатам обследования при необходимости пройти курс лечения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – остаточной массой 0,981 грамм, хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Енисейский».

До вступления приговора в законную силу, в отношении Машукова <данные изъяты>, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко