Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2016 от 09.09.2016

Дело № 1-254/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                               30 сентября 2016 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Рахматулловой Л.Т.,

при секретаре Двойченковой М.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Кутуевой Е.В.,

защитника: адвоката НО «МГКА» Репиной М.С., представившей удостоверение № и ордер № от 30.09.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:

КРУПНОВА С.Г., *** года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Крупнов С.Г. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и психотропное вещество в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 20 минут 14 февраля 2014 года до 02 часов 00 минут 15 февраля 2014 года Крупнов С.Г., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере и психотропного вещества амфетамин в крупном размере, находясь вблизи домов №№ 23, 25, 27 по улице Маяковского в городе Мурманске, путем изъятия из места скрытого хранения, оборудованного на участке местности с географическими координатами: С 69°00.348&apos; северной широты и В 033°04.040&apos; восточной долготы, у неустановленного следствием лица, за денежные средства в сумме 10 000 рублей, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления вещество, являющееся наркотическим средством гашиш, общей массой 8,67 грамма, то есть наркотическое средство в значительном размере, и вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 15,1029 грамма, то есть психотропное вещество в крупном размере.

Незаконно приобретенные указанные вещества, являющиеся наркотическим средством гашиш, общей массой 8,67 грамма, то есть наркотическое средство в значительном размере, и вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 15,1029 грамма, то есть психотропное вещество в крупном размере, с момента приобретения до 02 часов 00 минут 15 февраля 2014 года Крупнов С.Г. незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, передвигаясь с ним по городу Мурманску.

15 февраля 2014 года в 02 часа 00 минут у дома № 25 корпус № 4 по улице Аскольдовцев в городе Мурманске Крупнов С.Г. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ.

Указанные выше вещества, являющиеся наркотическим средством гашиш, обшей массой 8,67 грамма, то есть наркотическое средство в значительном размере, и вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 15,1029 грамма, то есть психотропное вещество в крупном размере, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции 15 февраля 2014 года в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 20 минут в ходе личного досмотра Крупнова С.Г., проведенного в кабинете № 336 здания ОП № 2 УМВД России по городу Мурманску, расположенном по адресу: город Мурманск, пр. Героев-североморцев, д.63/24.

В судебном заседании подсудимый Крупнов С.Г. заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органами следствия. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ходатайство заявлено Крупновым С.Г. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением полностью соблюдены.

Действия подсудимого Крупнова С.Г. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, подсудимый Крупнов С.Г. совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно. По результатам медицинского освидетельствования № 586 от 20.07.2016 Крупнову С.Г. выставлен диагноз: <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам защитника, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо доказательств тому в судебном заседании не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При решении вопроса о виде наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного Крупновым С.Г. преступления, и, не усматривая оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, в целях обеспечения достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, его молодой возраст, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности и имущественного положения подсудимого, являющегося молодым трудоспособным лицом, имеющим постоянное место работы и стабильный заработок при отсутствии иждивенцев.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, по делу не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание совершение Крупновым С.Г. преступления впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные характеристики по месту жительства и работы, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, назначая наказание условно.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправления суд возлагает на Крупнова С.Г. в течение испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учётом данных о его личности, до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 15 ░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ № ░░ 30154292, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 14,8533 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 8,55 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 14.08.2014 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 3397, – ░░░░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░.186-187, 188);

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «472░-2», ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «472░-1», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2504 ░░ 14.08.2014 – ░░░░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░.186-187, 189).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░