Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11942/2013 ~ М-10688/2013 от 17.10.2013

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                               25 ноября 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С.

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Подосёновой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Подосёновой Е.В. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 70 000 рублей на 36 месяца под 0,08 % в день.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора Подосёнова Е.В. обязалась до 18 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить наличие денежных средств в размере суммы месячного платежа, указанного в графике платежей, включающего в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Подосёнова Е.В. нарушала свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. Банк известил Подосёнову Е.В. о нарушении условий договора и о погашении задолженности, однако просроченная задолженность не была погашена.

Задолженность Подосёновой Е.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 55 781 рубль 18 копеек, из которых: 35 086 рублей 39 копеек – основной долг, 7 073 рубля 39 копеек – проценты за пользованием кредитом, 10 206 рублей 59 копеек – пени по просроченному основному долгу, 3 414 рублей 81 копейка – пени по просроченным процентам.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с исковым заявлением, просил взыскать с Подосёновой Е.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 781 рубль 18 копеек, из которых: 35 086 рублей 39 копеек – основной долг, 7 073 рубля 39 копеек – проценты за пользованием кредитом, 10 206 рублей 59 копеек – пени по просроченному основному долгу, 3 414 рублей 81 копейка – пени по просроченным процентам; а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 873 рубля 44 копейки.

В судебном заседании представитель истца Кузьмина Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Подосёнова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны. Представитель истца не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных договором, в случае: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней.

Установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, при этом ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств, нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 3.1.1 кредитного договора.

Согласно п. 5.4 кредитного договора, о досрочном истребовании задолженности по договору кредитор направляет заемщику уведомление, в котором указывает сумму задолженности заемщика.

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (копия уведомления на л/д. 8) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» известил ответчика о нарушении условий договора и о погашении задолженности. Однако требования банка были оставлены без удовлетворения, просроченная задолженность погашена не была.

На основании изложенного, в силу ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации с заемщика Подосёновой Е.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию сумма основного долга по кредиту – 35 086 рублей 39 копеек и проценты за пользование кредитом – 7 073 рубля 39 копеек. Представленный расчет судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду также не представлено.

Согласно п. 4.2 в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд признает требования о взыскании пени по просроченному основному долгу в размере 10 206 рублей 59 копеек и пени по просроченным процентам в размер 3 414 рублей 81 копейка законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Размер неустойки не является завышенным и соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию частично расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 873 рубля 44 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 55 781 ░░░░░ 18 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 873 ░░░░░ 44 ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ 57 654 ░░░░░ 62 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░