Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1825/2019 ~ М-1180/2019 от 08.10.2019

Дело № 2-1825/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 05 декабря 2019 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Черноусовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табакаевой ФИО11 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Новогородская основная общеобразовательная школа № 16» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Табакаева Н.В. обратилась с иском в суд к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Новогородокская основная общеобразовательная школа № 16» (далее по тексту – МБОУ «Новогородокская ООШ № 16») о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Требования мотивированы тем, что Табакаева Н.В. состоит с ответчиком в трудовых отношениях. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в очередном оплачиваемом отпуске. Местом проведения отпуска Табакаевой Н.В. и ее несовершеннолетнего сына ФИО5 был выбран <адрес>. Проезд к месту использования отпуска осуществлялся посредством вертолета, метеора, автобуса по маршруту Новый Городок – Ярцево – Енисейск – Лесосибирск – <адрес>. В соответствии с проездными документами, общая стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно составила 16838,40 руб. По возвращении из отпуска, истец обратилась к работодателю с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, предоставив проездные документы. До настоящего времени работодателем оплата компенсации расходов стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно не произведена.

На основании изложенного, просили взыскать с МБОУ «Новогородокская ООШ
№ 16» 16838,40 руб. в счет компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Истец Табакаева Н.В. о времени и месте слушания дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик МБОУ «Новогородокская ООШ № 16» о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился. И.о. директора Ростовская Е.Т. просила о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представила заявление, в котором также указала, что против заявленных требований не возражает.

Руководитель третьего лица МКСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» Дранишникова Е.М. просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления (ч. 8 ст. 325 ТК РФ).

Аналогичные положения содержатся в статье 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 3 января 1983 г. № 12 (в ред. от 24 апреля 2007 г.), Енисейский район Красноярского края отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Постановлением администрации Енисейского района от 23 декабря 2015 г. № 1013-п утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, и членов их семей (далее Порядок).

Согласно п. 2 Порядка работникам организаций и членам их семей один раз в два года производится компенсация стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 кг за счет бюджетных ассигнований районного бюджета.

Письменное заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно представляется работником организации не позднее чем за 2 недели до начала отпуска (п. 11 Порядка).

Выплата компенсации расходов авансом производится организацией исходя из примерной стоимости проезда, на основании представленного работником организации заявления. Для окончательного расчета работник организации обязан в течение трех рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных билетов и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника организации и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящим Порядком, работником организации представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.

Как следует из материалов дела, Табакаева Н.В. состоит в трудовых отношениях с МБОУ «Новогородокская ООШ № 16», замещает должность <данные изъяты>.

Приказом директора МБОУ «Новогородокская ООШ №» от ДД.ММ.ГГГГ
№ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 72 календарных дня с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Местом проведения отпуска истцом был выбран населенный пункт – <адрес>, к месту проведения которого она отправилась вместе с несовершеннолетним сыном ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает совместно с истцом, что подтверждается справкой о составе семьи.

Согласно представленным суду платежным документам, на проезд к месту проведения отпуска и обратно истец понесла расходы водным транспортом (метеор), воздушным транспортном (вертолет), наземным транспортом (автобус) в общем размере 16838,40 руб., что подтверждается проездными документами: билетами на вертолет по маршруту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1121 руб. за один билет, билетамина метеор по маршруту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 2863,30 руб. за один билет, билетами на автобус по маршруту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 135,30 руб. за один билет., а также двумя квитанциями разных сборов об оплате услуг по оформлению проездных документов в сумме 180 руб. каждая. Все указанные проездные документы оформлены на имя истца и ее несовершеннолетнего сына ФИО5

По возвращении из отпуска, истец обратилась к работодателю с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, предоставив авансовый отчет и проездные документы.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора МБОУ «Новогородокская ООШ № 16» ФИО8 вынесен приказ № об оплате Табакаевой Н.В. компенсации стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в сумме 16838,40 руб.

Авансовый отчет Табакаевой Н.В. направлен в МСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района», осуществляющее обязанности по начислению работникам бюджетных учреждений Енисейского района заработной платы и иных выплат, в том числе работникам МБОУ «Новогородокская ООШ № 16».

Письмом руководителя МСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» от ДД.ММ.ГГГГ № авансовый отчет
Табакаевой Н.В. был возвращен директору МБОУ «Новогородокская ООШ № 16» ввиду отсутствия бюджетных ассигнований на 2019 г.

До настоящего времени расходы к месту проведения отпуска и обратно истцу не возмещены, обратного в материалы дела не представлено, сумма неоплаченной компенсации составила 16838,40 руб.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно использовано законно, в период нахождения в отпуске, доказательств выплаты работодателем указанной компенсации в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что требование Табакаевой Н.В. о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно является обоснованным.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу Табакаевой Н.В. подлежит взысканию компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 16838,40 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с МБОУ «Новогородокская ООШ № 16» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 673,54 руб.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Табакаевой ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новогородокская основная общеобразовательная школа № 16» в пользу Табакаевой ФИО14 компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 16838 (шестнадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 40 копеек.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новогородокская основная общеобразовательная школа № 12» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 673 рублей 54 копейки

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение составлено 10 декабря 2019 г.

Судья Н.М. Ларионова