Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2013 от 27.02.2013

Дело № 1-204/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2013 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Герасимовой С.С.,

подсудимого Морозова А.В.,

защитника – адвоката Советской коллегии адвокатов <адрес> Коноваловой М.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Весниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Морозова Александра Владиславовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 273 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов А.В. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на распространение компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, не доведенные до конца, по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у Морозова А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на распространение компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации. С этой целью Морозов А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ разместил на интернет-сайте <данные изъяты>/ объявление об оказании компьютерной помощи с указанием своего абонентского номера телефона: №

ДД.ММ.ГГГГ к Морозову А.В. в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» обратился оперуполномоченный ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 с вопросом о возможности продажи ему программного обеспечения <данные изъяты>» и «<данные изъяты>», на что Морозов А.В. согласился. После чего, Морозов А.В. и ФИО5 договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в <адрес> и о стоимости услуг Морозова А.В. в размере 900 рублей.

Реализуя свой преступный умысел на распространение вредоносной компьютерной программы, из корыстной заинтересованности, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> при помощи персонального компьютера с доступом в информационную сеть «Интернет» с неустановленного следствием интернет-сайта приобрел контрафактные (нелицензионные) произведения, а именно программное обеспечение: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> а также компьютерную программу «activator.exe» использование которой приводит к невозможности реализации программных средств защиты программного обеспечения «<данные изъяты>» и установленных производителем программного обеспечения -Корпорацией «Майкрософт» технических ограничений связанных с защитой авторского права от незаконного использования. Вышеперечисленное программное обеспечение и компьютерную программу ФИО2 записал на имеющиеся у него два оптических носителя информации.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Морозов А.В. прибыл в <адрес>, где действуя умышленно, в присутствии участвующей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» оперуполномоченной ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 с имеющегося у него оптического носителя информации скопировал на используемый в оперативно-розыскном мероприятии персональный компьютер за денежное вознаграждение в размере 900 рублей, незаконно приобретенное им программное обеспечение: «<данные изъяты>» и вредоносную компьютерную программу «activator.exe», тем самым, распространил компьютерную программу, использование которой нейтрализует средства защиты вышеуказанного программного обеспечения.

При использовании компьютерной программы «activator.exe» на компьютере пользователя нейтрализуются средства защиты программного обеспечения «OfficeProPlus <данные изъяты>», тем самым устраняются установленные производителем - Корпорацией «Майкрософт» технические ограничения по защите авторских прав от незаконного использования, предусмотренные статьи 1299 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которой, техническими средствами защиты авторских прав признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения. В отношении произведений не допускается осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав.

Однако, действия Морозова A.В., по распространению вредоносной компьютерной программы не были доведены до конца по независящем от него обстоятельствам, так как их пресекли сотрудники полиции.

Подсудимый Морозов А.В. в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаивается в его совершении.

В связи с тем, что Морозов А.В., воспользовавшись правом, предоставленным ст.314 УПК РФ, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; при этом последний осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд вину подсудимого Морозова А.В. находит доказанной и его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 273 УК РФ – распространение компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Морозовым А.В. преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающим наказание подсудимого судом не установлено.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Морозову А.В.

С учетом личности подсудимого Морозова А.В., который в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства и учебы с положительной стороны, работает, имеет постоянный легальный источник дохода, учится, что в совокупности суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

При наличии обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных пунктами «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания Морозову А.В. применить ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом выше изложенного и личности подсудимого, совершения последним преступления средней тяжести, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений,суд считает, что исправление подсудимого Морозова А.В. возможно без изоляции последнего от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Морозова Александра Владиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 273 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В отношении Морозова Александра Владиславовича установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Красноярск, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Обязать осужденного Морозова Александра Владиславовича встать на учет в орган, контролирующий исполнение наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные для него дни.

Меру пресечения Морозову Александру Владиславовичу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два оптических носителя информации и один USB-накопитель информации, жесткий диск марки «WD», компакт диск с записью разговора между Морозовым А.В. и ФИО6, хранящиеся при уголовном деле – хранить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Пиджаков