Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1450/2018 ~ М-829/2018 от 23.03.2018

Дело № 2 – 1450/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.

при секретаре Антоновой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистикина Александра Александровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Чистикин А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), мотивировав его тем, что 03.09.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Hyundai Solaris гос. номер №. Данное ДТП произошло по вине водителя транспортного средства Ford Fusion гос. номер №, который нарушил п.13.2 Правил дорожного движения РФ и на регулируемом перекрёстке по зелёному сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству Hyundai Solaris гос. номер №, движущемуся во встречном направлении прямо. Он был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Московия». Однако действие лицензии на осуществление страховой деятельности данной страховой компании приостановлено. 12.12.2017г. РСА было получено заявление истца о компенсационной выплате с приложением полного пакета документов. 18.12.2017г. РСА было отказано в осуществлении компенсационной выплаты. Также на претензию истца, направленную 31.12.2017г., было отказано в компенсационной выплате 21.02.2018г. Просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 394782,45 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы на уведомление о наступлении страхового случая в размере 180,77 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 248712,94 рублей.

Истец Чистикин А.А., извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Его представитель по доверенности Заводов М.Ю. исковые требования поддержал, пояснив, что основанием к отказу в компенсационной выплате ответчиком заявлено непредставление истцом справки о ДТП, содержащей сведения о всех участниках ДТП. Истцом были представлены все документы, подтверждающие факт ДТП и виновность второго водителя. Повреждения автомобиль истца получил в результате виновных действий второго водителя, но контакта транспортных средств не было, поэтому истец лишён возможности обратиться в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков.

Представитель ответчика РСА и третье лицо Богатырёв А.Ю., извещённые о слушании дела, в суд не явились.

При отсутствии возражений представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Чистикина А.А..

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение ему имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г., договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст.7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 18 подпункту "б" статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст. 7 Закона об ОСАГО (п. 4 ст. 931 ГК РФ, абзац восьмой ст. 1, абзац первый п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

На основании ст.18 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п.1 ст.19 Закона об обязательном страховании возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский союз автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности (подпункт 3 пункта 2.2 Устава РСА, утвержденного учредительным собранием 08.08.2002).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 и подпункт "б" пункт 2 статьи 18 Закона об обязательном страховании одним из оснований для производства компенсационных выплат является отзыв у страховщика лицензии, дающей право осуществлять страховую деятельность.

Приостановление действия лицензии на осуществление страховой деятельности порождает для потерпевших такие же правовые последствия, как и отзыв у страховщика лицензии, а именно невозможность получения страховой выплаты непосредственно со страховщика. На этом основании приостановление действия лицензии на осуществление страховой деятельности должно рассматриваться в качестве основания для производства компенсационных выплат, исходя из смысла ч.1 ст.6 ГК РФ.

С учетом изложенного обязанность возместить ущерб по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств путем осуществления компенсационных выплат в случае приостановления действия лицензии на осуществление страховой деятельности возлагается на Российский союз автостраховщиков.

В силу ст.19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002г. к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В частивозмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, компенсационные выплаты осуществляются в размере не более 400 тысяч рублей (ч.2 ст.19 Закона об ОСАГО).

Согласно ч.3 и ч.4 ст.19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002г. до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что 03.09.2017г. в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Чистикуну А.А. автомобиль Hyundai Solaris гос. номер № был поврежден.

Участниками ДТП являлись Чистикин А.А., управлявший автомобилем Hyundai Solaris гос. номер №, и Богатырев А.Ю., управлявший автомобилем Ford Fusion гос. номер №.

Как усматривается из материала проверки по факту ДТП, виновным в ДТП является Богатырев А.Ю., который в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения РФ на регулируемом перекрёстке при разрешающем сигнале светофора при повороте налево не уступил дорогу автомобилю под управлением истца, двигавшемуся во встречном направлении прямо. Богатырев А.Ю. привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В результате действий Богатырева А.Ю. автомобиль под управлением Чистикина А.А. врезался в световую опору со светофором.

Гражданская ответственность Чистикина А.А. на момент ДТП застрахована не была, гражданская ответственность Богатырева А.Ю. была застрахована в ООО СК «Московия»

Приказами Банка России № ОД-2041, ООД-2042 от 20.07.2017г. действие лицензии на осуществление страховой деятельности данной страховой компании было приостановлено.

Таким образом, у Чистикина А.А. имелись основания для обращения в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

С таким заявлением истец обратился к ответчику 06.12.2017г., приложив необходимые документы, в том числе документы, подтверждающие виновность в ДТП Богатырева А.Ю., заверенную копию справки о ДТП формы № 154 в отношении истца.

12.12.2017г. заявление было получено ответчиком. 18.12.2017г. ответчик отказал истцу в компенсационной выплате и предложил предоставить справку о ДТП, выданную ГИБДД – форма № 154 или форма № 748, заверенную в установленном порядке на всех участников ДТП.

Пунктами 4.13, п.3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением к Положению Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", определен перечень документов, которые потерпевший предоставляет страховщику вместе с подачей заявления о страховой выплате вследствие причинения вреда имуществу. Так, потерпевший предоставляет, в том числе копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Предоставление справки о ДТП в обязательном порядке Правилами не предусмотрено. При этом в силу ст.12 Закона об ОСАГО страховщик не вправе требовать предоставления документов, не предусмотренных Правилами обязательного страхования.

Истцом вместе с заявлением о компенсационной выплате были представлены справка о ДТП в отношении истца, копия протокола об административном правонарушении 68ПА 675571, составленного в отношении Богатырева А.Ю., копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении Богатырева А.Ю.

На основании данных документов в совокупности с иными представленными истцом документов ответчик имел возможность определить виновное в ДТП лицо – Богатырева А.Ю. и осуществить компенсационную выплату. При этом следует учесть, что в представленной истцом справке о ДТП не имеется указания на допущенные истцом нарушения Правил дорожного движения РФ. Таким образом, неисполнение РСА обязанности осуществить компенсационную выплату в установленные законом сроки является неправомерным, вследствие чего исковые требования Чистикина А.А. о взыскании компенсационной выплаты и соответственно неустойки за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты подлежат удовлетворению.

Согласно экспертному заключению ООО Оценочно-правовой Центр «Альтаир» № 416/17 от 20.10.2017г., при составлении которого экспертом принимались во внимания правила Положения Банка России от 19.09.2014г. № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris гос. номер № без учёта износа составляет 525936 рублей, с учётом износа – 372201,32 рубля, среднерыночная стоимость автомобиля марки Hyundai Solaris гос. номер № равна 487000 рублей, стоимость годных остатков автомобиля после ДТП составила 98217,55 рублей.

Согласно п.18 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.6.1. Единой методики при принятии решения об экономической целесообразности восстановительного ремонта, о гибели и величине стоимости транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия необходимо принимать величину стоимости транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия равной средней стоимости аналога на указанную дату по данным имеющихся информационно-справочных материалов, содержащих сведения о средней стоимости транспортного средства, прямая адресная ссылка на которые должна присутствовать в экспертном заключении. Сравнению подлежат стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, и средняя стоимость аналога транспортного средства. Проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия (стоимость аналога).

Учитывая названные положения Единой методики, имеются основания считать, что в ДТП произошла полная гибель транспортного средства Чистикина А.А. Следовательно, выплате истцу подлежит компенсационная выплата в размере разницы между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков автомобиля после ДТП с учётом расходов, понесённых истцом на проведение экспертизы (487000 руб. - 98217,55 руб. + 6000 руб.), а именно 394782,45 рублей.

Также подлежит взысканию неустойка за период с 19.12.2017г. по 23.03.2018г. в размере 248712,94 рублей согласно представленному истцом расчету законной неустойки, который проверен судом и признан соответствующим требованиям Закона об обязательном страховании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ разумность судебных расходов на оплату услуг представителя суд устанавливает с учетом конкретных обстоятельств, касающихся объема помощи, времени ее оказания, сложности рассмотрения дела и других обстоятельств.

Таким образом, с РСА в пользу Чистикина А.А. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей и почтовые расходы в размере 180,77 рублей.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9634,95 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чистикина Александра Александровича удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Чистикина Александра Александровича компенсационную выплату в размере 394782 рубля 45 копеек, неустойку в размере 248712 рублей 94 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 180 рублей 77 копеек.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9634 рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.А. Анохина

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2018г.

Судья: Г.А. Анохина