Приговор по делу № 1-38/2018 от 28.04.2018

Дело № 1-38/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года                                         с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                       А.М. Курганского,

при секретаре судебного заседания Ж.А. Толстых, Б.А. Ашиновой.

с участием: прокурора                                   А.Г. Гиш,

подсудимого Черепахина ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоз <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, разведенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, а. Хатукай, <адрес>, судим

ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Республики Адыгея по <данные изъяты> наказанию в виде <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия освобожден от наказания условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судом Судебного участка № <адрес> Республики Адыгея по ч. 1 <данные изъяты> присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Президиума Верховного суда Республики Адыгея приговор Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменен назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменен назначено окончательное наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

защитника подсудимого адвоката Р.Р. Бгуашева, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Черепахина ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Черепахин ФИО9 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. В середине июля 2017 года в дневные часы Черепахин А.В. обнаружил на пастбище, расположенном на расстоянии 450 метров в западном направлении от <адрес> в а.<адрес> Республики Адыгея, дико растущий куст растения конопля, с которого с целью получения наркотического средства для личного употребления, оборвал побеги с листьями и верхушками, тем самым, вопреки порядку, установленному ч.1 ст. 14, ч.2 ст.20, ст.24 Федерального закона от 08.01.1998г. № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно приобрел части растения конопля. Сорванные части растения конопля Черепахин А.В., перенес по месту проживания на <адрес> а.<адрес> Республики Адыгея, которые поместил в газетный сверток и хранил в шкафу расположенном в домовладении с целью последующего личного употребления путем курения без цели сбыта вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13ч. 25мин. до 14ч. 15мин. в а. <адрес> Республики Адыгея, в ходе проведения осмотра жилого домовладения № <адрес> па <адрес> в шкафу расположенном в комнате, сотрудниками полиции обнаружили и изъяли газетный сверток с частями растений, являющиеся, согласно заключения эксперта № от 10.04.2018г. частями наркотикосодержащего растения «конопля», массой 13,6 грамм, что согласно Постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.ст.228,228Л, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции постановления Правительства РФ № от 29.07.2017г.) относится к значительному размеру.

Подсудимый в ходе судебного заседания суду пояснил, что ему понятно обвинение и свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью. Далее пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено в присутствии защитника добровольно и после консультации с защитником, также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Раскаивается в содеянном, денежных средств, места работы, заработка и иного источника дохода не имеет.

    Защитник подсудимого, поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Просил назначить подсудимому минимально возможное наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против постановки приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, и просил признать подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ полагая необходимым осудить его за совершение данного преступления.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Черепахин ФИО10 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Судом установлено, что обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль подсудимого в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При этом суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ т.к. уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Преступление, совершенное Черепахиным А.В., в соответствии с ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности Черепахина А.В., установлено, что он судим, ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Республики Адыгея по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия освобожден от наказания условно-досрочно на не отбытый <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судом Судебного участка № <адрес> Республики Адыгея по ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Президиума Верховного суда Республики Адыгея приговор Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначено окончательное наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется по месту жительства посредственно. Из заключения комиссии экспертов № проведенной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Черепахин А.В. <данные изъяты>

    Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ст. 61 УК РФ в действиях подсудимого Черепахина А.В. суд признает пенсионный возраст, признание вины раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством отягчающим, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого Черепахина А.В. суд признает рецидив преступлений.

    Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «о практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъясняется, что согласно ч. 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при рассмотрении дела в особом порядке предусмотренном гл.40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч.2 ст. 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление – от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

На основании изложенного, учитывая в совокупности обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельство суд приходит к выводу, о том, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции его от общества и ему необходимо назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде <данные изъяты>

При назначении наказания суд не считает возможным применение положений ст. 73 УК РФ, поскольку Черепахина А.В. имея судимость необходимых выводов для себя не сделал на путь исправления не стал и вновь совершил преступление, <данные изъяты>

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить отбытие наказания в <данные изъяты>

При разрешении вопроса в части вещественных доказательств по делу, суд приходит к следующим выводам: <данные изъяты> <адрес> - суд считает необходимым уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черепахина ФИО11 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РА через Красногвардейский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Председательствующий: