Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1051/2014 ~ М-231/2014 от 09.01.2014

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 13 января 2014 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Е.Г. Кондратовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поромоненкова Д.В. об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

Поромоненков Д.В. обратился в суд с заявлением об отмене запрета регистрационных действий в отношении автотранспортного средства <данные изъяты> объявленного постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение исполнения решения Ленинского районного суда г. Смоленска по гражданскому делу по иску Атрощенкова П.В. к Поромоненкову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявление указал, что автотранспортное средство было застраховано в ООО «Страховая компания «Согласие» <адрес>, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., указанное транспортное средство погибло, восстановительный ремонт не целесообразен, стоимость годных остатков транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. С момента аварии до настоящего времени автомобиль находится на платной автостоянке, в связи с чем, заявитель несет ежемесячные расходы по оплате автостоянки в размере <данные изъяты> руб. Поромоненков Д.В. считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, он лишен права на реализацию годных остатков транспортного средства, несет дополнительные расходы.

В судебное заседание Поромоненков Д.В. не явился, его представитель Дометеева Е.А. в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме.

Взыскатель Атрощенков П.В. возражал против удовлетворения требований Поромоненкова Д.В., указав, что до настоящего времени Поромоненковым Д.В. задолженность не погашена, имеется задолженность перед другими взыскателями, в связи с чем, судебными приставами-исполнителями возбуждено сводное исполнительное производство, производились действия по розыску должника и его имущества. Так как иного имущества у должника нет, отмена запрета на регистрационные действия сделает невозможным исполнение решения суда.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Воднева А.А. считает требования Поромоненкова Д.В. не обоснованными. Вынесение запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего заявителю, является исполнительным действием, обеспечивающим исполнение исполнительных документов. Запрет должнику на право распоряжения принадлежащим ему имуществом не ограничивает его прав пользоваться и владения им, требованиям закона не противоречит, прав и охраняемых интересов должника не нарушает. В настоящее время сумма долга Поромоненковым Д.В. не погашена, в связи с чем, действия судебного пристава-исполнителя по применению запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства являются обоснованными и законными. Просила требование Поромоненкова Д.В. оставить без удовлетворения.

Представитель МОГТОАС и РЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области Поляков В.М. возражал против удовлетворения требований заявителя, дополнительно пояснил, что ограничение на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства Поромоненкова Д.В. наложено не только приставами, но и ГИБДД УМВД России в связи с произошедшим ДТП.

В соответствии с ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обеспечительные меры, принятые судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, могут быть отменены им же по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве при наличии оснований для отмены. В иных случаях обеспечительные меры, принятые судебным приставом-исполнителем, могут быть отменены по решению суда в порядке обжалования действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, ч. 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием) в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного документа - Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Ленинским районным судом г. Смоленска, о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. с должника Поромоненкова Д.В. в пользу взыскателя Атрощенкова П.В.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного документа - Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Смоленска, по делу, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежной суммы, в размере <данные изъяты> руб., с должника Поромоненкова Д.В. в пользу взыскателя Атрощенкова П.В.

В постановлениях о возбуждении исполнительных производств должник предупрежден, что в случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения судебным приставом - исполнителем будут применены меры принудительного исполнения.

Должником Поромоненковым Д.В. в срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа исполнены не были, уважительные причины неисполнения исполнительного документа судебному приставу-исполнителю не предоставлены.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области вынесено и направлено в МОГТОАС и РЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, зарегистрированного за должником, а именно: №.

Между тем, как следует из материалов дела и пояснений сторон, Поромоненков Д.В с заявлением об отмене обеспечительных мер по исполнительному производству в Ленинский РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области не обращался, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ., о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, в установленные сроки не обжаловалось.

Кроме того, в настоящее время в Ленинском РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ведется сводное исполнительное производство № о взыскании с Поромоненкова Д.В. денежных сумм в пользу ряда взыскателей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты> коп., задолженность перед взыскателем Атрощенковым П.В. составляет <данные изъяты>. Меры для погашения задолженности по сводному исполнительному производству должником Поромоненковым Д.В. не предпринимались.

При таких обстоятельствах доводы Поромоненкова Д.В. о конструктивной гибели автомобиля, при наличии годных остатков транспортного средства на сумму <данные изъяты> несении дополнительных расходов по оплате места стоянки, правового значения не имеют.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что заявление Поромоненкова Д.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя является необоснованной в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Поромоненкова Д.В. об отмене запрета на проведение регистрационных действий отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий судья В.П. Селезенев

М.р.с. изготовлено 17.01.2013г.