Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1656/2010 ~ М-1432/2010 от 24.06.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2010 года г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска

в составе председательствующего судьи Черновой Н.В.

при секретаре Купчиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Железнодорожного района «Южное» к Каниной Т.И., Прокудиной Н.Н., Каниной И.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальные услуги, пеней, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

            УМУП «УК ЖКХ Железнодорожного района «Южное»  обратилось в суд с иском к Каниной Т.И., Прокудиной Н.Н., Каниной И.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальные услуги, пеней, судебных расходов. В обоснование своих требований указали, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: ... и обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако, на протяжении длительного времени, ответчики не производят оплату. Задолженность на данный момент составляет 89239 руб. 39 коп. Период образования задолженности – июнь 2004 г. по июль 2009 г. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 69890 руб. 76 коп. и  пени в размере 19348 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2877 руб.18 коп.

Представитель УМУП «УК ЖКХ Железнодорожного района «Южное»  Прохоров А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в иске.

            Ответчица Канина Т.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично. Согласна выплатить задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за последние 3 года, и просила применить срок исковой давности. Также пояснила суду, что Прокудина Н.Н. не является членом её семьи, проживает со своей семьей на съемной квартире. Задолженность по квартплате образовалась из-за тяжелого материального положения. Просила снизить размер пеней.

            Ответчица Прокудина Н.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично. Согласна выплатить задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за последние 3 года, и просила применить срок исковой давности. Также пояснила суду, что она с семьей снимает квартиру. Задолженность по квартплате образовалась из-за тяжелого материального положения. Просила снизить размер пеней.

Ответчица Канина И.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо ООО «РИЦ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

            Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Судом установлено, что нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являются Канина Т.И., Прокудина Н.Н., Канина И.Н.

            Согласно ст.153 ЖК РФ, вступившего в законную силу с 01.03.2005 г., граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

            Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

            В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.            

            В соответствии с ст. 67 ч. 3 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги.

            Согласно ст. 154 ч. 4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

            В судебном заседании установлено, что Прокудина Н.Н. находится в браке с *** От брака имеют несовершеннолетнего сына П*** Таким образом Прокудина Н.Н. не является членом семьи Каниных.

            В соответствии с п.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

          Ответчики обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг надлежащим образом не выполняют. Как установлено в судебном заседании, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июня 2004 г. по июль 2009 г. составила 89239 руб. 39 коп, из них за данный период приходится к оплате Прокудиной Н.Н. – 29746 руб. 46 коп., что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета  ***.

            В связи с этим суд приходит к выводу, об обоснованности иска о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей.

            Ответчики Канина Т.И. и Прокудина Н.Н. в судебном заседании просили применить срок исковой давности и взыскать с них задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг и пени за последние 3 года, предшествующие предъявлению иска в суд.

   Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

   В силу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

   В соответствии со ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока обращения в суд истцом, не представлено.

            В связи с этим, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности по спорным правоотношениям и взыскать задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги с 24.06.2007 по июль 2009 г., т.е. за 3 года, предшествующие предъявлению иска в суд.

            Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета, задолженность ответчиков по квартплате за период с 24.06.2007 г. по июль 2009 г. включительно составляет 35549 рублей 62 копейки, при этом сумма пени за указанный период составляет 6043 рубля 43 копейки.

            В связи с этим, с ответчицы Прокудиной Н.Н. за период с 24.06.2007 г. по июль 2009 г. подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 11849 руб. 87 коп., с ответчиков Каниной Т.И., Каниной И.Н. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности за период с  24.06.2007 г. по июль 2009 г. в размере 23699 руб. 74 коп.

Доказательств обратного ответчиками не представлено, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

            В соответствии с п.3 ст.1 ФЗ РФ от 06.05.2003 г. № 52 «О внесении изменений и дополнений в Закон «Об основах федеральной жилищной политики» (действовавших ранее) при задержке гражданином оплаты за жилье и коммунальные услуги начисляются пени в размере, не превышающем 1/300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

                                           

            Согласно ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно выписки из лицевого счета сумма пени с  24.06.2007 г. по июль 2009 г. составляет 6043 руб. 43 коп.

            В связи с этим, с ответчицы Прокудиной Н.Н. за период с 24.06.2007 г. по июль 2009 г. подлежит взысканию в пользу истца сумма пеней в размере 2014 руб. 48 коп., с ответчиков Каниной Т.И., Каниной И.Н. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма пеней за период с  24.06.2007 г. по июль 2009 г. в размере 4028 руб. 95 коп.

Однако сумму пени, подлежащих взысканию с ответчиков, на основании ст. 333 ГК РФ суд снижает до 300 рублей с каждого, считая, что такая сумма соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим с ответчицы Прокудиной Н.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 486 руб., а с ответчиков Каниной Т.И., Каниной И.Н. государственная пошлина в сумме 928 руб. 87 коп. в долевом порядке, т.е. по 464 руб. 44 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24.06. 2007 ░░░░ ░░ ░░░░ 2009 ░░░░ ░ ░░░░░ 11849 ░░░. 87 ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 486 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24.06.2007 ░░░░ ░░ ░░░░ 2009 ░░░░ ░ ░░░░░ 23695 ░░░. 57 ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 600 ░░░.,

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░»  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 928 ░░░. 87 ░░░., ░.░. ░░ 464 ░░░. 44 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

2-1656/2010 ~ М-1432/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
УМУП "Управление компании жилищно-коммунального хозяйства Железнодорожного района "Южное"
Ответчики
Канина Ирина Николаевна
Канина Татьяна Ивановна
Прокудина Наталья Николаевна
Другие
ООО "Региональный информационный центр"
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска
Судья
Чернова Н.В.
Дело на сайте суда
zjeleznodorogniy--uln.sudrf.ru
24.06.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.06.2010Передача материалов судье
29.06.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.06.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.07.2010Подготовка дела (собеседование)
12.07.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.07.2010Судебное заседание
05.08.2010Дело сдано в канцелярию
05.08.2010Дело оформлено
13.08.2010Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее