Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2020 ~ М-224/2020 от 22.06.2020

Дело № 2-273/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Пестово Новгородская область                                24 июля 2020 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Зверевой С.А., при секретаре Виноградовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пулькина Андрея Васильевича к Круглову Илье Михайловичу и Кругловой Ольге Сергеевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Пулькин А.В. обратился в Пестовский районный суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 мая 2018 года по 31 мая 2020 года: с ответчика Круглова И.М. в размере 157 771 рубль 78 коп, с ответчика Кругловой О.С. - в размере 18 534 рубля 85 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В обоснование иска указано, что Новгородский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу на решение Пестовского районного суда по делу № 2-1/2018, 30 мая 2018 года вынес апелляционное определение, которым частично удовлетворил требование Пулькина А.В. к Круглову И.М. и Кругловой О.С., а именно взыскал в пользу Пулькина А.В. с Круглова И.М. 1 102 000 рублей неосновательного обогащения и 12 665 рублей 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 114 665 рублей 50 коп., с Кругловой О.С. – 130 000 рублей неосновательного обогащения и 1 694 рубля 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего 131 694 рубля 50 коп. 26 июня 2018 года Пестовским районным судом выданы исполнительные листы, на основании которых в ОСП Пестовского и Хвойнинского районов Новгородской области возбуждены исполнительные производства в отношении Круглова И.М. и Кругловой О.С. По сведениям с сайта УФССП по Новгородской области по состоянию на 16.06.2020 задолженность Круглова И.М. не изменилась и составляет 1 114 665 рублей 50 коп., задолженность Кругловой О.С. незначительно снизилась и составляет 130 950 рублей 10 коп. Решение суда ни одним из должников не исполнено. В связи с неисполнением ответчиками решения суда по возврату неосновательного обогащения, а также по возмещению судебных расходов, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание истец Пулькин А.В. и его представитель Васильев Н.Ю., надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают.

Ответчики Круглов И.М., Круглова О.С., надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в удовлетворении ходатайства ответчиков об отложении судебного заседания судом отказано, причины неявки ответчиков признаны судом неуважительными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела установлено, что решением Пестовского районного суда Новгородской области от 12 января 2018 года по гражданскому делу 2-1/2018 отказано в удовлетворении исковых требований Пулькина А.В. к Круглову И.М., Кругловой О.С., Виноградову С.В. о взыскании неосновательного обогащения; в удовлетворении встречного искового заявления Круглова И.М. к Пулькину А.В. о защите чести и достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда отказано.

Апелляционным определением Новгородского областного суда от 30 мая 2018 года решение Пестовского районного суда Новгородской области от 12 января 2018 года в части полного отказа в удовлетворении требований Пулькина А.В. к Круглову И.М., Кругловой О.С. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отменено, в этой части принято новое решение, которым с Круглова И.М. в пользу Пулькина А.В. взыскано неосновательное обогащение в размере 1 102 000 рублей., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 665 рублей 50 коп., а всего – 1 114 665 рублей 50 коп.; с Кругловой О.С. в пользу Пулькина А.В. взыскано неосновательное обогащение в размере 130 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1694 рубля 50 коп, всего - 131 694 рубля 50 коп. В остальной части решение Пестовского районного суда от 12 января 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Пулькина А.В. - без удовлетворения.

Пестовским районным судом 26 июня 2018 года выданы исполнительные листы о взыскании в пользу Пулькина А.В. неосновательного обогащения и судебных расходов по оплате государственной пошлины: с Круглова И.М. – в общей сумме 1 114 665 рублей 50 коп., с Кругловой О.С. – в общей сумме 131 694 рубля 50 коп.

На основании указанных исполнительных документов в ОСП Пестовского и Хвойнинского районов УФССП России по Новгородской области 03 сентября 2018 года возбуждены исполнительные производства.

Согласно сведениям ОСП Пестовского и Хвойнинского районов УФССП России по Новгородской области по состоянию на 14 июля 2020 года остаток задолженности по исполнительному производству № № от 03.09.2018 о взыскании с Круглова И.М. в пользу Пулькина А.В. задолженности в сумме 1 114 665 рублей 50 коп., составляет 1 114 665 рублей 50 коп., денежных средств в счет погашения долга от должника Круглова И.М. не поступало.

Согласно сведениям    ОСП Пестовского и Хвойнинского районов УФССП России по Новгородской области по состоянию на 20 июля 2020 года остаток задолженности по исполнительному производству № № от 03.09.2018 о взыскании с Кругловой О.С. в пользу Пулькина А.В. задолженности в сумме 131 694 рубля 50 коп., составляет 130 908 рублей 13 коп., перечислено должником на депозитный счет ОСП - 786 рублей 37 коп., взыскателю перечислено - 744, 40 рублей, не перечислено - 41,97 рублей (40 рублей, поступившие на депозит ОСП 30.03.2020; 1,97 рублей, поступившие на депозит ОСП 01.06.2020).

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлено, что денежные обязательства, возникшие с момента вступления в законную силу судебного постановления, ответчиками в полном объеме не исполнены, должники уклоняются от их исполнения.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиками решения суда по выплате истцу присужденных денежных сумм, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчиков процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу.

Требование истца о взыскании с ответчика Круглова И.М. на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на присужденную судом сумму 1 114 665,50 рублей в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, за период с 31 мая 2018 года по 31 мая 2020 года в сумме 157 771 рубль 78 коп. суд находит правомерным, расчет судом проверен и признан обоснованным.

В отношении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика Кругловой О.С. в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, начисленных на неуплаченную сумму по решению суда 130 950, 10 рублей за период с 31.05.2018 по 31.05.2020 в сумме 18 534 рубля 85 коп., суд отмечает, что за период с 31.05.2018 по 31.05.2020 ответчиком на депозит службы судебных приставов было перечислено 784, 40 рублей. В указанный период службой судебных приставов взыскателю перечислено 744, 40 рублей; не перечислены с депозита ОСП взыскателю поступившие 30.03.2020    40 рублей. В связи с чем остаток долга ответчика Кругловой О.С. по решению суда по состоянию на 31 мая 2020 года составлял 130 910 рублей 10 копеек.

Согласно разъяснениям п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Истцом в расчете процентов, подлежащих взысканию с Кругловой О.С., за период с 31 мая 2018 г. по 31 мая 2020 г. (в рамках заявленных истцом требований – процентов, начисленных на сумму 130 950,10 рублей) не учтены поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов 30 марта 2020 года - 40 рублей, которые до настоящего времени не перечислены подразделением судебных приставов взыскателю.

С учетом указанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 с того момента, как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ на сумму зачисленных денежных средств, начислению не подлежат.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика Кругловой О.С. процентов, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, за период с 31.05.2018 по 31.05.2020, начисленных на сумму 130 950 рублей 10 коп. (в рамках заявленных истцом требований) подлежит частичному удовлетворению - на сумму 18 534 рубля 54 коп., с учетом уплаты ответчиком Кругловой О.С. 30 марта 2020 года - 40 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
130 950,10	31.05.2018	16.09.2018	109	0	-	7,25%	365	2 835,16
130 950,10	17.09.2018	16.12.2018	91	0	-	7,50%	365	2 448,59
130 950,10	17.12.2018	16.06.2019	182	0	-	7,75%	365	5 060,41
130 950,10	17.06.2019	28.07.2019	42	0	-	7,50%	365	1 130,12
130 950,10	29.07.2019	08.09.2019	42	0	-	7,25%	365	1 092,45
130 950,10	09.09.2019	27.10.2019	49	0	-	7%	365	1 230,57
130 950,10	28.10.2019	15.12.2019	49	0	-	6,50%	365	1 142,67
130 950,10	16.12.2019	31.12.2019	16	0	-	6,25%	365	358,77
130 950,10	01.01.2020	09.02.2020	40	0	-	6,25%	366	894,47
130 950,10	10.02.2020	30.03.2020	50	0	-	6%	366	1 073,36
130 910,10	31.03.2020	26.04.2020	27	40	30.03.2020	6%	366	579,44
130 910,10	27.04.2020	31.05.2020	35	0	-	5,50%	366	688,53
Итого:			732	40	7,06%	18 534,54

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования - с ответчика Круглова И.М. – 4 229 рублей 30 коп. (89,49%), с ответчика Кругловой О.С. – 496 рублей 70 коп. (10, 51%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.05.2018░. ░░ 31.05.2020░. ░ ░░░░░ 157 771 ░░░░░ 78 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 229 ░░░░░░ 30 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.05.2018░. ░░ 31.05.2020░. ░ ░░░░░ 18 534 ░░░░░ 54 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 496 ░░░░░░ 70 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░