Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2022 ~ М-430/2021 от 23.12.2021

№2-38/2022

05RS0040-01-2021-003365-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года                             с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Темирханове А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к Закаригаеву Раджабу Загидовичу о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

установил:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Закаригаеву Раджабу Загидовичу о возмещении ущерба в порядке регрессных требований.

Требования мотивированы тем, что 23.08.2020 года имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ, государственный регистрационный номер О484ТР05. Согласно административному материалу водитель Закаригаев Раджаб Загидович нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ321099, государственный регистрационный номер Н146РР05, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии ХХХ номера 0110511141 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 209300 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 209300 рублей. Таким образом, виновник Закаригаев Р.З. обязан выплатить сумму 209300 рублей, составляющую фактический размер ущерба согласно экспертного заключения. В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 5293 рублей, понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины) при подаче настоящего иска в суд. Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3500 рублей – понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг) представителя. Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений. На основании изложенного и руководствуясь Правилами обязательного страхования гражданской ответственности, а также ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» №40-ФЗ от 25.04.2002г., 1064 и 1079 ГК РФ, определением Верховного суда РФ от 11.05.2018 №80-КГ 18-1, просит взыскать с ответчика Закаригаева Раджаба Загидовича в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 209300 рублей. Взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» уплаченную госпошлину. Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные издержки в сумме 3500 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности №1711-2021-И от 17.11.2020г. Баранов А.В. на судебное заседание не явился, просил в исковом заявлении о рассмотрении дела без его участия, руководствуясь представленными по делу доказательствами.

Ответчик Закаригаев Р.З. на судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

По смыслу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что, согласно исследованному судом определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23 августа 2020 года врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Гергебильскому району лейтенантом полиции Гусейновым К.М. решено возбудить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначить административное расследование по факту того, что 23 августа 2020 года на территории Гергебильского района РД, на 194 км а/д «Мамраш – Ташкапур- Араканский мост» было допущено столкновение а/м «ВАЗ 21099» с грз Н146РР05 под управлением Закаригаева Р.З., 17.08.1996г.р., проживающего в с.Сергокала Сергокалинского района РД на а/м «Лада Гранта» с ГРЗ О484ТР/05 под управлением Амирова Магомеда Тямразовича 04.04.1967г.р., проживающего в с.Кумух Лакского района РД.

Из исследованного судом постановления по делу об административном правонарушении от 04.10.2020 года следует, что ответчик Закаригаев Р.З. управляя транспортным средством ВАЗ 21099 Н146РР05, 23.08.2020г в 17.10 минут нарушил требования ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Из исследованного судом электронного страхового полиса №ХХХ 0110511141 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что гражданская ответственность ответчика (виновника ДТП) Закаригаева Р.З. не была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Срок страхования с 09.02.2020г. по 08.02.2020г. Страхователь и собственник транспортного средства ВАЗ21099 Н146РР05, как и лицо, допущенное к управлению транспортным средством - Разаков Мурад Магомедович.

Из исследованного судом акта осмотра транспортного средства №17950079 от 02.09.2020г. следует, что транспортное средство LADA GRANTA 219020 0484ТР05 23.08.2020г. получило механические повреждения. Указанные повреждения описаны в данном акте осмотра.

Из исследованного судом экспертного заключения №0017950099 и приложенной калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 02.05.2021г. следует, что размер расходов на восстановительный ремонт составит 209300 рублей.

Из исследованного судом платежного поручения №17485 от 26.05.2021г. следует, что СПАО «Ингосстрах» выплатило 209300 рублей по суброгационному требованию. ПАО СК «Россгосстрах».

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание, что - причинно-следственная связь между данным ДТП и причинением вреда транспортному средству потерпевшего достоверно установлена в ходе исследования материалов дела; - ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством; - СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещения в размере 209300 рублей, что подтверждается платёжными поручениями, - к страховщику переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере, произведённой потерпевшему страхового возмещения. Таким образом, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Закаригаеву Р.З. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 209300 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст.94 ГПК РФ гласит, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

Исходя из ч.1 с.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из исследованного в судебном заседании договора об оказании юридических услуг от 1 апреля 2016г. №5025257/16 следует, что исполнитель в лице ООО «БКГ» принял на себя обязательство оказать истцу услуги юридического характера, направленные на урегулирование суброгационных и регрессных требований заказчика к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования, вести исковую работу, а истец обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из исследованного судом приложения №1 к договору от 1 апреля 2016 года №5025257/16 стоимость услуг исполнителя за подготовку и направление в суд иска по данному делу составила 3500 рублей.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из акта сдачи-приёмки оказанных услуг от 13.09.2021г. ООО «БКГ» оказал услуги по подготовке иска, и направлению его в суд по данному гражданскому делу.

Согласно платёжному поручению №977767 от 15.09.2021г. истец произвёл оплату услуг представителя ООО «БКГ».

Таким образом, истцом представлены убедительные доказательства несения судебных издержек и связи, между понесёнными издержками и делом, рассматриваемым в суде.

П.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» гласит, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителей услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. (п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Суд считает разумными расходы на представителя, понесённые истцом, так как данная сумма обычно взимается за аналогичные услуги и ответчиком не представлены возражения чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

Сумма НДФЛ, уплаченная истцом как налоговым агентом из суммы расходов на оплату услуг представителя, не изменяет правовую природу НДФЛ как части стоимости услуг представителя (п.48 Обзора судебной практики №4(2018), утверждённой Президиумом Верховного суда РФ 26.12.2018г.). Таким образом, указанные расходы истца по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика.

Из исследованного в судебном заседании платёжного поручения №123918 от 27.10.2021г следует, что истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в размере 5293 рубля, что также необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к Закаригаеву Раджабу Загидовичу о возмещении ущерба в порядке регрессных требований удовлетворить.

Взыскать с Закаригаева Раджаба Загидовича в пользу СПАО "Ингосстрах" 209 300 (двести девять тысяч триста) рублей, в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса.

Взыскать с Закаригаева Раджаба Загидовича в пользу СПАО "Ингосстрах" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5293 (пять тысяч двести девяносто три) рубля.

Взыскать с Закаригаева Раджаба Загидовича в пользу СПАО "Ингосстрах" судебные издержки на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявления его в суд в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

     Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, в соответствии со ст.321 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья               Магомедов Ю.А.