Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7252/2020 ~ М-7833/2020 от 11.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2020 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7252/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ООО «КРЦ») к Гецевич Б.М., Фадиной Ю.Н. и Килюшик Я.Н. о взыскании денежной суммы,

установил:

ООО «КРЦ» обратилось с иском о взыскании с Гецевич Б.М., Фадиной Ю.Н.и Килюшик Я.Н. 125.177 руб. 36 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обращение мотивировано неполной оплатой ответчиками начисляемой стоимости данных услуг в отношении комнат <адрес>.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, не явились, что дает основание для рассмотрения дела в заочном порядке по представленным доказательствам.

Исследовав представленные письменные материалы, а также гражданское дело мирового судьи судебного участка № 2 г.Петрозаводска №, суд считает, что заявленные требования, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению.

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, имеет место предоставление жилищных и коммунальных услуг, деятельность по начислению, сбору платежей и взысканию с потребителей задолженности за которые осуществляет ООО «КРЦ». Истцом касательно ответчиков открыт и ведется лицевой счет №. Между тем на протяжении длительного времени в нарушение правил ст.ст. 30, 31, 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации за данные услуги потребителями не производится должная оплата, повлекшая образование задолженности, за которую Гецевич Б.М., Фадина Ю.Н.и Килюшик Я.Н. ответственны солидарно, как лица, имевшие право пользования указанным жилым помещением в исковой период. При этом показательно, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан и лишь в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Общая спорная задолженность составляет 125.177 руб. 36 коп., подтверждена документально и соотносится с проверенным судом расчетом ООО «КРЦ», учитывающим все состоявшиеся со стороны ответчиков платежи.

В порядке ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и на основании разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 ответчики обязаны компенсировать понесенные по делу судебные расходы по оплате ООО «КРЦ» государственной пошлины, юридической помощи и почтовых расходов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Гецевич Б.М., Фадиной Ю.Н. и Килюшик Я.Н. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Гецевич Б.М., Фадиной Ю.Н. и Килюшик Я.Н. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» 125.177 руб. 36 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 5.674 руб. 55 коп. в возмещение судебных расходов.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов