Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-241/2014 от 06.08.2014

дело № 12-241/2014

Р Е Ш Е Н И Е

17 сентября 2014 года г. Пушкино, М.О.

    Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев жалобу Фирсова С.С. на постановление № 18810050130001434479 инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Попова Д.А. от 06 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № 18810050130001434479 инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Попова Д.А. от 06 августа 2014 года Фирсову С.С. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    

В постановлении указано, что 06 августа 2014 года в 08 час. 32 мин. Фирсов С.С., управляя автомашиной <данные изъяты>, у дома № 19 по ул. Оранжерейной г. Пушкино Московской области нарушил требования дорожного знака 3.28 Правил дорожного движения РФ «Стоянка запрещена».

Фирсов С.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.28 на 30-40 секунд для посадки пассажиров и когда подошел инспектор ГИБДД уже собирался отъезжать, но был задержан для составления протокола. По первому требованию сотрудника ГИБДД убрал свой автомобиль.

    Фирсов С.С. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований к ее удовлетворению, поскольку постановление инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Попова Д.А. от 06 августа 2014 года является законным и обоснованным.

    Инспектор ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Попов Д.А. обоснованно пришел к выводу о виновности Фирсова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Фирсова С.С. в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных материалов административного дела:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), из которого следует, что Фирсов С.С., управляя автомашиной <данные изъяты>, у дома № 19 по ул. Оранжерейной г. Пушкино Московской области нарушил требования дорожного знака 3.28 Правил дорожного движения РФ «Стоянка запрещена». При этом в протоколе в своих объяснениях Фирсов С.С. не оспаривал факт остановки в зоне действия дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена».

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Фирсова С.С., из которого следует, что он 06 августа 2014 года в 08 час. 32 мин. Фирсов С.С., управляя автомашиной <данные изъяты> у дома № 19 по ул. Оранжерейной г. Пушкино Московской области нарушил требования дорожного знака 3.28 Правил дорожного движения РФ «Стоянка запрещена» (л.д. 7). Фирсов С.С. наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в постановлении в соответствующей графе.

    Исследованные доказательства в их совокупности суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку вышеуказанные доказательства согласуются между собой, при этом составлены сотрудником полиции, находящимся при исполнении им своих служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения, лично не заинтересованным в исходе дела.

Довод Фирсова С.С. о том, что он осуществил остановку в зоне действия дорожного знака «Стоянка запрещена» на несколько секунд суд находит несостоятельным.

Указанный довод опровергается приведенными выше доказательствами.

В данном случае Фирсовым С.С. была осуществлена стоянка транспортного средства. При этом цель такой стоянки правового значения не имеет.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении Фирсовым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства были всесторонне, полно и объективно исследованы инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Поповым Д.А. при рассмотрении административного дела и получили надлежащую оценку в постановлении по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Фирсова С.С. правильно квалифицированы по ст. 12.16 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку транспортных средств.

Инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Поповым Д.А. назначено наказание в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

Оснований для отмены постановления инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Попова Д.А. не усматривается.

Жалоба Фирсова С.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░░░░░░ № 18810050130001434479 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░.░. ░░ 06 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.16 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: