Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-834/2015 ~ М-653/2015 от 14.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2015 года с.Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

с участием представителя истца Ильина А.М.

ответчика Фуфаева С.П.

при секретаре Проскуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пустотина <данные изъяты> к Фуфаеву <данные изъяты> о взыскании долга

установил:

Пустотин О.Г. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Фуфаевым С.П. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Указанный договор в силу п. 1.5 является актом приема-передачи денежных средств. Срок возврата займа согласно п. 3.2 указанного договора был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата задолженности в установленный срок в соответствии с п. 1.3 договора Ответчик обязуется выплатить проценты в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

На ДД.ММ.ГГГГ. количество дней просрочки по договору составляет <данные изъяты> дней, следовательно, сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей. Общая сумма, подлежащая уплате по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о возврате указанной задолженности с процентами, тем не менее, до настоящего момента ответа на претензию не поступило, Ответчик задолженность не возвратил, от встреч уклоняется. Таким образом, до настоящего момента обязательство, предусмотренное договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с Фуфаева <данные изъяты> в пользу Пустотина <данные изъяты> сумму основного займа в размере <данные изъяты> рублей; сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Ильин А.М. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика также частично уплаченную гос пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Предложил условия мирового соглашения, по условиям которого Фуфаев обязуется выплатить сумму задолженности в течение <данные изъяты> с момента утверждения мирового соглашения, до исполнения условий мирового соглашения ответчик обязуется не отчуждать принадлежащие ему недвижимое имущество и транспортные средства. Расходы по оплате гос пошины возлагаются на ответчика.

Ответчик Фуфаев С.П. исковые требования признал в полном объеме, согласился с условиями мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что заключенное сторонами мирового соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд не находит оснований для отказа в заключении сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст. 220ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 333.19 НК РФ гос пошлина исходя из цены иска составляет <данные изъяты> рулей, в связи с тем, что истцом при подаче иска была частично оплачена гос пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, гос пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с Фуфаева в доход бюджета муниципального района Кинель-Черкасский.

Руководствуясь ст.39,173,220,221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение между Пустотиным <данные изъяты> и Фуфаевым <данные изъяты>, по условиям которого:

Фуфаев <данные изъяты> обязуется выплатить Пустотину <данные изъяты> в течение <данные изъяты> с момента утверждения мирового соглашения сумму долга <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей расходы по оплате гос пошлины, а всего <данные изъяты>) рублей.

До исполнения условий мирового соглашения Фуфаев <данные изъяты> обязуется не отчуждать принадлежащие ему недвижимое имущество и транспортные средства.

В случае неисполнения условий мирового соглашения взыскать с Фуфаева <данные изъяты> в пользу Пустотина <данные изъяты> сумму долга <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей расходы по оплате гос пошлины, а всего <данные изъяты>) рублей.

Взыскать в доход бюджета муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области с Фуфаева <данные изъяты> гос пошлину в сумме <данные изъяты>

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>