Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2011 ~ М-102/2011 от 01.02.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-364/11

1 марта 2011 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.,

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: истцов Дворовенко В.В. и Маткевич К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Дворовенко В.В. и Маткевич К.В. к Алхимову Г.И., Сенькиной В.А., Фоменко Л.С. и Чудиеву С.В. о признании права собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 540200,00 квадратных метров, кадастровый номер .............., с видом разрешенного использования под семеноводство, овощеводство, расположенный: ..............,

У С Т А Н О В И Л:

Дворовенко В.В. и Маткевич К.В. обратились в суд с указанным иском к Алхимову Г.И., Сенькиной В.А., Фоменко Л.С. и Чудиеву С.В., в обоснование которого указали, что между ними и всеми ответчиками 19 июня 2010 года был заключен договор купли-продажи земельного участка, общей площадью 540200 квадратных метров, кадастровый номер .............., разрешенное использования под семеноводство, овощеводство, расположенный: ...............

В соответствии с данным договором купли-продажи ответчики передали принадлежащий им на праве общей долевой собственности земельный участок, а они приняли в общую долевую собственность указанный земельный участок и оплатили его стоимость.

Указанный земельный участок принадлежал ответчикам на праве обще долевой собственности на основании: свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от 13 декабря 2004 года серии .............. (Алхимов Г.И.); свидетельства на право собственности на землю серии .............. от 26 декабря 1994 года (Сенькина В.А.); свидетельства на право собственности на землю серии .............. от 26 декабря 1994 года (Фоменко Л.С.); свидетельства на право собственности на землю серии .............. от 26 декабря 1994 года (Чудиевич С.В.); протокола № 1 общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения от 2 июня 2006 года, соглашения о разделе общей долевой собственности от 15 июня 2010 года.

Стоимость земельного участка согласно пункта 2 данного договора купли-продажи составляет .............. рублей, из которых каждый из ответчиков получил по .............. рублей. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора, более того факт получения ответчиками денежных средств подтверждается расписками.

В соответствии с пунктом 6 данного договора стороны пришли к соглашению передаточный акт не составлять и считать настоящий договор документом, подтверждающим факт передачи земельного участка.

Таким образом, сторонами были полностью исполнены все условия данного договора купли-продажи.

Согласно пункту 7 договора купли-продажи от 19 июня 2010 года истцы приобретают право собственности на указанный земельный участок с момента государственной регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Однако на неоднократные просьбы истцов обратиться в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю для государственной регистрации перехода права собственности на данный земельный участок, ответчики постоянно отвечают отказом.

Таким образом, незаконным бездействием ответчиков нарушаются права истцов на пользование и распоряжение данным земельным участком.

Ответчики Алхимов Г.И., Сенькина В.А., Фоменко Л.С. и Чудиев С.В. извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В своих заявлениях просят суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражают /л.д. 35-38/.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебном заседании истцы Дворовенко В.В. и Маткевич К.В. не возражали о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившихся лиц, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков Алхимова Г.И., Сенькиной В.А., Фоменко Л.С. и Чудиева С.В.

В судебном заседании истцы Дворовенко В.В. и Маткевич К.В., заявленные требования поддержали в полном объеме, дали суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Просят суд признать за ними право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 540200,00 квадратных метров, кадастровый номер .............. с видом разрешенного использования под семеноводство, овощеводство, расположенный: ...............

Суд, выслушав доводы истцов Дворовенко В.В. и Маткевич К.В., и изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Так в соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим, на ряду с другими основаниями, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок с кадастровым номером .............., общей площадью 540200,00 квадратных метров, с разрешенным использованием - семеноводство, овощеводство, расположен по адресу: примерно .............. /л.д. 20-23/.

Собственниками указанного земельного участка на основании Постановления главы администрации города Минеральные Воды и Минераловодского района .............. от 26 декабря 1994 года, Постановления главы Минераловодской районной государственной администрации Ставропольского края .............. от 10 декабря 1996 года, свидетельств о праве собственности на землю, соглашения о разделе земельного участка, находящегося в общей долевой собственности от 15 июня 2010 года, являлись: Алхимов Г.И., Сенькина В.А., Фоменко Л.С. и Чудиев С.В.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права на спорный земельный участок за всеми ответчиками /л.д. 8-17/.

19 июня 2010 года между Алхимовым Г.И., Сенькиной В.А., Фоменко Л.С. и Чудиевым С.В., продавцы, с одной стороны, и Дворовенко В.В. и Маткевичем К.В., покупатели, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого все продавцы продали, принадлежащие им по 1/4 доли каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 540200,00 квадратных метров, кадастровый номер .............. с видом разрешенного использования под семеноводство, овощеводство, расположенный: ..............., а покупатели приняли указанный земельный участок, и оплатили его стоимость в размере .............. рублей / л.д. 5-7/.

В судебном заседании также установлено, что 20 июня 2010 года Дворовенко В.В. и Маткевич К.В. оплатили продавцам стоимость земельного участка из расчета .............. рублей за 1/4 долю спорного земельного участка, что подтверждается представленными расписками /л.д. 24-27/.

Исследованные в судебном заседании доказательства объективно свидетельствуют о том, что Дворовенко В.В. и Маткевич К.В. выполнили условия договора купли-продажи от 19 июня 2010 года и оплатили каждому продавцу по .............. рублей за принадлежавшие им по 1/4 доли земельного участка, а всего общую сумму .............. рублей.

Между тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 3 статьи 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации.

Данный договор купли-продажи земельного участка в соответствии с Законом РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в Управлении федеральной регистрационной службы зарегистрирован не был, в связи с тем, что ответчики Алхимов Г.И., Сенькина В.А., Фоменко Л.С. и Чудиев С.В. уклоняются от государственной регистрации перехода права собственности.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ один из способов защиты гражданских прав осуществляется путем признания права.

Суд, по изложенным выше основаниям, считает, что требования Дворовенко В.В. и Маткевича К.В. о признании права собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок - подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1, 8, 12, 218, 433 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 540200,00 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ............... ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░: ...............

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

2-364/2011 ~ М-102/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дворовенко Вячеслав Владимирович
Маткевич Костантин Васильевич
Ответчики
Алхимов Геннадий Иванович
Фоменко Людмила Станиславовна
Сенькина Вера Александровна
Чудиевич Степан Васильевич
Суд
Минераловодский городской суд Ставропольского края
Судья
Залугин Сергей Валентинович
Дело на сайте суда
mineralovodsky--stv.sudrf.ru
01.02.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.02.2011Передача материалов судье
04.02.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.02.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.02.2011Подготовка дела (собеседование)
15.02.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.03.2011Судебное заседание
03.03.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2011Дело оформлено
17.03.2011Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее