Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2014 ~ М-212/2014 от 17.02.2014

Решение вступило в законную силу 30.04.2014

Дело № 2-549/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2014 года                                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М. С.,

с участием ответчика Мамонова О. Н.,

при секретаре Лобановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Мамонову В. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ

ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Мамонову В. О., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ** от **.**.**** в размере *** рублей; расторгнуть кредитный договор № ** от **.**.****, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере *** рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что **.**.**** между Банком и ответчиком Мамоновым В. О. был заключен кредитный договор № ** в соответствие с которым ответчик получил кредит в сумме *** рублей, сроком на 24 месяцев, по ставке 0,12 % в день на неотложные нужды. За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей. По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика перед банком составляет *** рублей, в том числе: основной долг в размере *** рублей; проценты за пользование кредитом – *** рублей; пени по просроченному основному долгу – *** рубля; пени по просроченным процентам – *** рублей. Ответчику была направлена телеграмма с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до **.**.****. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ-Банк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мамонов В. О. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Судом ответчику Мамонову В. О. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Мамоновым В. О., так как оно не противоречит закону – Гражданскому кодексу Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Мамонову В. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Мамонова В. О. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору по № ** от **.**.**** в размере *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Расторгнуть кредитный договор № ** от **.**.****, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» и Мамоновым В. О.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия.

Судья