Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2019 от 01.04.2019

    Дело №

    УИД №

    Поступило в суд /дата/

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи Соколовой Е.Н.,

    при секретарях Грязновой Е.А., Багазей А.В., Марковой А.И.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Краева Н.В.,

защитника – адвоката Мартынова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, выданный Октябрьской коллегией адвокатов <адрес>,

    подсудимого Овчинников В.Б.,

                  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Овчинников В.Б., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Овчинников В.Б. незаконно приобрел наркотические средства в крупном размере без цели сбыта в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ около 12 часов 00 минут, Овчинников В.Б., находился по месту проживания в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, /дата/ около 12 часов 00 минут, Овчинников В.Б., находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере за 4000 рублей, которые перечислил через платежный терминал, расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» на площади К. Маркса в <адрес> на номер № «<данные изъяты>», полученный посредством смс-сообщения от неустановленного лица, через сотовый телефон.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, /дата/ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, Овчинников В.Б., находящийся в наркотическом опьянении, согласно полученного смс-сообщения от неустановленного лица, в котором был указан адрес тайника-закладки с наркотическим средством, прибыл к <адрес>, где из снежного сугроба, расположенного справа от калитки поднял консервную банку, в которой обнаружил и извлек полимерный (полиэтиленовый) пакет с застежкой рельсового типа с веществом, массой 2,860 грамм, содержащем в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин) в крупном размере, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, которое поместил в карман своей одежды.

/дата/ около 17 часов 50 минут около <адрес>, Овчинников В.Б. был задержан сотрудниками ОВД 1 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> и доставлен в служебное помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где /дата/ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут, в ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на Овчинников В.Б. был обнаружен и изъят полимерный (полиэтиленовый) пакет с незаконно приобретенным без цели сбыта, для личного употребления, веществом, массой 2,860 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), оборот которого в Российской Федерации запрещен, что является крупным размером.

Вещество, общей массой 2,860 граммов, изъятое в ходе личного досмотра у Овчинников В.Б., содержит в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин).

    Подсудимый Овчинников В.Б. в судебном заседании с изложенным обвинением согласился, вину свою признал, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний воздержался.

    Показания подсудимого Овчинников В.Б., данные им в досудебной стадии производства, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что /дата/ решил приобрести наркотическое средство героин, для личного употребления. Со своего мобильного телефона позвонил и заказал героин на сумму 4000 рублей. Ему продиктовали номер телефона, на который он должен был положить денежные средства в размере 4000 рублей за героин. Далее он в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут произвёл оплату на указанный номер телефона в сумме 4000 рублей по средствам терминала по оплате мобильной связи, установленного на первом этаже в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>.

    После того, как он произвёл оплату, ему позвонили и назвали адрес тайника-закладки по <адрес>. После чего он поехал на данный адрес.

    В период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут он добрался до вышеуказанного адреса, где по телефону ему сообщили конкретное место нахождение тайника с наркотическим веществом - справа от калитки, в сугробе в консервной банке, затем, он подошёл к калитке и увидел в сугробе консервную банку, взяв банку в руки, он увидел в ней небольшой свёрток в виде прозрачного полиэтиленового пакета. Взяв данный свёрток из банки, положил его в карман и направился в сторону остановки, чтобы добраться домой и употребить данное наркотическое средство, как только он начал отходить от калитки, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и предложили пройти с ними. Далее, в присутствии двух понятых, был произведён его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято: свёрток с веществом и сотовый телефон «Нокиа» в корпусе чёрного цвета. Всё изъятое принадлежит ему. Героин он приобретал для личного употребления, никому сбывать, а также угощать наркотическим средством не собирался. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (№). Оглашенные показания подтвердил в полном объеме, вину признаёт.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей свидетель № 1, свидетель № 2, протоколами процессуальных действий, заключениями экспертов и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

        Свидетель свидетель № 1, в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России <адрес>. Им поступила информация о том, что Овчинников В.Б., намерен приобрести наркотическое средство героин для личного употребления у неустановленного лица через тайник-закладку по адресу <адрес>.

/дата/ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за территорией <адрес>. В результате наблюдения около 17 – 18 часов был замечен Овчинников В.Б., который подошел к калитке вышеуказанного дома, вел себя подозрительно, и постоянно оглядывался. Находясь у калитки, Овчинников В.Б. нагнулся к сугробу снега, расположенному у калитки <адрес>, что-то достал из-под снега и положил в карман куртки, после чего, направился в сторону <адрес>. Овчинников В.Б. был ими задержан.

Овчинников В.Б. был сопровожден в служебное помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, для проведения его личного досмотра. В присутствии понятых проведен личный досмотр Овчинников В.Б. в ходе которого в кармане, надетой на нем куртки был обнаружен полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. Обнаруженное вещество изъято.

        Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля свидетель № 2, следует, что с /дата/ по /дата/ был трудоустроен в магазине «Пятерочка» по <адрес> в должности грузчика.

/дата/ он находился на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» около 18 часов 00 минут в помещение прошли молодые люди, которые представились сотрудниками отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, с ними находился мужчина.

        Сотрудник попросил его и И., присутствовать в качестве понятых при личном досмотре мужчины. Они согласились и прошли в служебное помещение магазина, где ему и И. разъяснении их права и обязанности, после чего вышеописанный мужчина представился как Овчинников В.Б., которому сотрудник отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств задал вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что Овчинников В.Б. пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество, которое он хранит при себе для личного употребления. Далее сотрудник полиции провел в их присутствии личный досмотр Овчинников В.Б., в ходе которого в левом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полиэтиленового пакетика, в котором при визуальном осмотре просматривалось порошкообразное вещество светлого цвета, мобильный телефон. Обнаруженное в их присутствии было упаковано и опечатано.

        В ходе личного досмотра Овчинников В.Б. вел себя спокойно, никакого физического и морального давления на него не оказывалось. По факту изъятого Овчинников В.Б. пояснил, что приобрел наркотическое средство путем закладки для личного употребления ( №)

Изобличающими Овчинников В.Б. в содеянном, являются и следующие доказательства, исследованные в ходе судебного заседания:

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления – незаконного приобретения Овчинников В.Б. порошкообразного вещества, изъятого в ходе его личного досмотра в служебном помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес> (№);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от /дата/ (№);

- протокол личного досмотра Овчинников В.Б. от /дата/, согласно которого /дата/ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 20 минут в служебном помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес> из бокового кармана куртки надетой на Овчинников В.Б. был изъят пакет с порошкообразным веществом, упакован, опечатан (№);

- справка эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, согласно которой вещество, массой 2,860г изъятое /дата/ в ходе проведения личного досмотра Овчинников В.Б., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (№);

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, вещество, общей массой 2,810 граммов, (с учетом проведенных исследований), изъятое в ходе личного досмотра у Овчинников В.Б., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (№);

- протокол осмотра предметов – бумажные пакеты с веществом и первоначальной упаковкой (№);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: вещества, массой 2,810г. содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин); первоначальную упаковку (№);

        Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства, суд приходит к следующему:

Оценивая показания подсудимого и свидетелей свидетель № 2, свидетель № 1, суд находит их достоверными, допустимыми, поскольку они логичны и последовательны, дополняют друг друга и подтверждаются иными доказательствами, собранными по делу.

        Судом не установлено обстоятельств, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого, поскольку личных неприязненных отношений между ними не имеется, сотрудник полиции выполнял свои должностные обязанности, в связи, с чем суд не усматривает какой-либо личной заинтересованности сотрудника свидетель № 1 и свидетеля свидетель № 2 в исходе дела, кроме того, их показания подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом и признанными достоверными, допустимыми, собранными с соблюдением норм УПК РФ.

Следственные действия и экспертизы проведены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, поэтому экспертные заключения и протоколы следственных действий суд признает допустимыми доказательствами.

        Анализируя представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, взаимно дополняющими друг друга, относящимися к предмету доказывания по настоящему делу и в совокупности с протоколами процессуальных действий, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, достаточными для признания вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

    Как установлено в судебном заседании Овчинников В.Б. /дата/ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, приобрел путем извлечения из тайника, находящегося возле <адрес>, в снежном сугробе, в консервной банке, полимерный (полиэтиленовый) пакет с застежкой рельсового типа с веществом, массой 2,860 грамм, содержащем в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Овчинников В.Б. незаконно приобрел наркотическое средство, размер которого является крупным. Данные действия Овчинников В.Б. совершены без цели сбыта, он приобрел наркотическое средство для личного употребления. Приобретение наркотического средства Овчинников В.Б. является оконченным, поскольку он выполнил действия, составляющие объективную сторону указанного преступления. Подсудимый осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами и желал их совершить.

Суд квалифицирует действия подсудимого Овчинников В.Б. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о том, может ли Овчинников В.Б. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно выводов судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ <адрес> «Государственная <данные изъяты> областная психиатрическая больница №» (специализированного типа) № от /дата/ <данные изъяты>

    В связи, с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации Овчинников В.Б. как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, насколько опасно преступление, признание и степень вины подсудимого, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение, а также условия его жизни, влияние наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

Овчинников В.Б. на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит.

        Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признаёт: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, его трудоустройство, наличие на иждивении близкого родственника - <данные изъяты>, состояние здоровья, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает особо опасный рецидив преступления в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, который в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее судим, за совершение в том числе тяжких преступлений, направленных как против собственности, так и связанного с незаконным оборотом наркотических средств, отбывал наказание в местах изоляции от общества, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период установленного в отношении него административного надзора, вновь совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что в совокупности свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности Овчинников В.Б., его повышенной общественной опасности, недостаточном исправительном воздействии на него предыдущего наказания, учитывая наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Овчинников В.Б. не возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему за содеянное, наказание в виде лишения свободы, поскольку достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, возможно только в условиях реального отбывания Овчинников В.Б. наказания.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Суд не усматривает достаточных оснований для назначения Овчинников В.Б. наказания, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления при наличии смягчающих наказание обстоятельств, поскольку в действиях подсудимого обнаруживается склонность к совершению преступлений, о чем свидетельствует наличие судимостей.

    Суд также учитывает характер и степень общественной опасности настоящего преступления, которое согласно ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, за которое санкцией предусмотрено основное наказание только в виде лишения свободы.

    Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом материального положения подсудимого, условий его жизни и условий жизни его семьи.

        Установленные судом, смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Судом обсуждался вопрос о применении при назначении Овчинников В.Б. наказания ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, однако с учетом обстоятельств совершения преступления, для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований не усматривается. Кроме того, не установлено судом оснований для применения ст. 72.1, ст. 82.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

        На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Овчинников В.Б. должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт с веществом, массой 2,710 граммов, содержащий в своем составе – героин (диацетилморфин) и бумажный конверт с элементами первоначальной упаковки - хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>, (квитанция № от /дата/) – хранить там же, до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в отношении подсудимого подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Зачет времени содержания Овчинников В.Б. под стражей должен производиться в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации - время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

        Обсуждая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования по назначению, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как прекращение рассмотрения уголовного дела в особом порядке, произошло не по инициативе подсудимого Овчинников В.Б.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Овчинников В.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от /дата/ Мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес>, окончательно назначить Овчинников В.Б. наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Овчинников В.Б. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с /дата/. На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) зачесть Овчинников В.Б. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с /дата/ по /дата/, с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима, с учётом ч. 3.3 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный конверт с веществом, массой 2,710 граммов (после проведенного исследования и экспертизы), содержащий в своем составе – Героин (диацетилморфин) и бумажный конверт с элементами первоначальной упаковки - хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> по уголовному делу № возбужденному /дата/ по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (выделенному по факту сбыта наркотического средства неустановленным лицом Овчинников В.Б.), (квитанция № от /дата/) – хранить там же, до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Председательствующий