Постановление по делу № 1-15/2012 от 30.01.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Хоринск 09 февраля 2012 г.

Федеральный судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Самбуев Э.Ф. единолично, с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Хоринского района Белькова Н.А., подсудимого Дамбиева Б.Ц., защитника- адвоката Батомункуевой А.А., представившей удостоверение №, ордер №, потерпевшего ФИО5, при секретаре Зангееве А.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Дамбиева Б.Ц., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Дамбиев Б.Ц. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, на 4-м километре + 152 метра трассы «ФИО1» ФИО1 <адрес> РБ, ФИО5 управляя автомобилем марки № государственный регистрационный знак №, имея действующий страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, совершил столкновение с автомобилем марки №», государственный регистрационный знак Е №, в котором находились Дамбиев Б.Ц. и ФИО6, имеющие действующий страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В указанное время у находившегося в состоянии алкогольного опьянения Дамбиева Б.Ц., из-за личных неприязненных отношений к ФИО5, возник прямой преступный умысел, направленный на самоуправство, то есть на самовольное, вопреки установленному законом порядку, завладение автомобилем марки «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на самоуправство ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, Дамбиев Б.Ц., находясь <адрес> «ФИО1 района, РБ, вопреки Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому «При наступлении страхового случая (дорожно-транспортного происшествия) водители - участники этого происшествия должны принять меры по оформлению документов о происшествии в соответствии с настоящими Правилами» и «Участники дорожно-транспортного происшествия должны уведомить своих страховщиков о наступлении страхового случая», не принимая мер по оформлению документов о происшествии ине уведомляя своего страховщика о наступлении страхового случая, осознавая преступную направленность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения существенного вреда ФИО5, выраженном в лишении возможности воспользоваться автомобилем в случае крайней необходимости, желая наступления указанных последствий, незаконно потребовал у ФИО5 передать ему автомобиль марки № регистрационный знак № целью обеспечения возмещения ФИО5 материального ущерба за поврежденный последним автомобиль марки «TOYOTA IPSUM», государственный регистрационный знак №, но ФИО5 отказался отдавать Дамбиеву Б.Ц. свой автомобиль марки «ВАЗ-№ Тогда Дамбиев Б.Ц. с целью подавить волю ФИО5 и добиться передачи ему автомобиля, применил в отношении ФИО5 насилие, для подкрепления серьезности намерений, направленных на самовольное завладение автомобилем, нанеся ФИО5 три удара кулаком в лицо, причинив последнему телесные повреждения в виде ссадины параорбитальной области слева, ушибленной раны нижней губы справа, ушиба мягких тканей лица справа, в совокупности по своим свойствам расценивающихся как не причинившие вреда здоровью, после чего самовольно забрал у ФИО5 автомобиль марки «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак № rus, стоимостью 80000 рублей. В результате неправомерных действий Дамбиева Б.Ц. в виде нанесения побоев и причинения значительного ущерба в размере 80000 рублей потерпевшему ФИО5 причинен существенный вред.

Действия Дамбиева Б.Ц. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 330 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого Дамбиева Б.Ц. в связи с примирением, подсудимый извинился перед ним, он примирился с подсудимым и материальных претензий не имеет.

Подсудимый Дамбиев Б.Ц. заявление потерпевшего ФИО5 поддержал, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, вину признает в полном объеме, раскаивается. Перед потерпевшим он извинился, ущерб возмещен и с потерпевшим примирился. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны и он с ними согласен. Не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим.

Защитник Батомункуева А.А. поддержала заявление потерпевшего ФИО12 и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ее подзащитного Дамбиева Б.Ц. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Бельков Н.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Дамбиева Б.Ц. в связи с примирением с потерпевшим.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Дамбиева Б.Ц., а именно: копия паспорта, согласно которого установлена его личность и наличие двух малолетних детей (л.д. 87-89), требование ИЦ МВД по РБ согласно которого Дамбиев Б.Ц. юридически не судим (л.д.90), копии свидетельства о рождении ФИО9, ФИО10 (л.д.91-92), справка о составе семьи, согласно которой у него на иждивении двое малолетних детей (л.д. 93), характеристика с места жительства, согласно которой характеризуется положительно (л.д. 94), <данные изъяты> (л.д. 95), характеристика УУП ОП по <адрес> МО МВД РФ «Хоринский» согласно которой он характеризуется положительно (л.д.96).

Обсудив заявление потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, выслушав мнения сторон, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред и в соответствии со ст.76 УК РФ такое лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В суде установлено, что Дамбиев Б.Ц. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, то есть извинился, и потерпевший не имеет материальных претензий к нему. Потерпевший ФИО5 заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и он не возражает против прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, счел возможным освободить подсудимого Дамбиева Б.Ц. от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в виду примирения с потерпевшим.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой адвокатам, назначенного судом для оказания юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Выплаченные из средств федерального бюджета процессуальные издержки адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Дамбиева Б.Ц., поскольку оснований для его освобождения от этой обязанности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Дамбиева Б.Ц. по факту совершения им преступления, предусмотренного ст. 330 ч.2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Дамбиеву Б.Ц. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Дамбиева Б.Ц. в доход государства денежную сумму в размере 4029 рублей 13 копеек, выплаченную адвокатам из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи Дамбиеву Б.Ц..

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы, Дамбиев Б.Ц. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Копия верна: Самбуев Э.Ф.