Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2016 ~ Материалы дела от 29.03.2016

Гражданское дело №2-497/2016

Мотивированное решение

составлено 25 апреля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области             20 апреля 2016 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре 1,

с участием: ответчика 1, её представителя 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору ***/к22-13 от 00.00.0000 в размере 301 785 рублей 40 копеек, в том числе: основной долг – 175 805 рублей 76 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 28 961 рубль,

установил:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее по тексту – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с настоящим иском к 1 (далее по тексту – ответчик) указав в обоснование, что 00.00.0000 между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор ***/к22-13 на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 206 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 22,5% годовых, срок погашения кредита – 00.00.0000. Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит путем выдачи денежных средств в размере 250 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от 00.00.0000. Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично: несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Ему неоднократно направлялись уведомления банка о неисполнении обязательств по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней после получения уведомления. Требование банка о досрочном расторжении кредитного договора осталось без исполнения. Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 00.00.0000 задолженность заемщика перед банком составляет 204 766 рублей 76 копеек, в том числе: основной долг – 175 805 рублей 76 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 28 961 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, её представитель в судебном заседании пояснили, что согласны с размером задолженности по основному долгу в размере 143 561 рубль 60 копеек. О возникших финансовых трудностях ответчик сообщала банку, просила снизить процентную ставку, увеличить срок кредита.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 между ООО КБ "Кольцо Урала" и 1 (заемщиком) был заключен кредитный договор ***/к22-13 в рамках продукта «Хочу и трачу! – ПРОСТО», в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 206 000 рублей. (л.д. 8-15).

В соответствии с расходным кассовым ордером N1476467 от 00.00.0000 заемщику был выдан кредит по договору ***/к22-13 в размере 206 000 рублей.

Факт получения ответчиком кредитных денежных средств, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, подтверждается представленными доказательствами и сторонами не оспаривалось.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит банку полностью 00.00.0000.

Согласно п. 1.1 кредитного договора за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты в размере 21,5% годовых.

Погашение основного долга и процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами по 4 893 рубля 12 копеек, последний платеж – 4 892 рубля 17 копеек.

Анализируя содержание договора, приложение к нему в виде графика погашения задолженности по кредитному договору, а также информации по кредиту (л.д. 16), суд учитывает, что при заключении договора заемщику была предоставлена информация о полной стоимости кредита, о предоставляемых её в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, также до сведения ответчика была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости кредита. Ответчик была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, что подтверждается её личной подписью в договоре.

По состоянию на 00.00.0000 образовалось задолженность ответчика в размере 204 766 рублей 76 копеек, в том числе: основной долг – 175 805 рублей 76 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 28 961 рубль.

Расчет задолженности судом проверен. (л.д. 29-30).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из того, что ответчик надлежащим образом был проинформирован об условиях кредитования, с ними согласился, заключив договор; взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, предъявленная к взысканию. Ответственность заемщика наступила в соответствии с пунктами 5.1, 6.3 кредитного договора, ст. 309, 310, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик извещался банком о наличии просроченной задолженности. О данном обстоятельстве подтвердила ответчик суду.

Однако требования банка оставил без удовлетворения.

Иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 247 рублей 67 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с 1 в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору ***/к22-13 от 00.00.0000 в размере 204 766 рублей 76 копеек (по состоянию на 00.00.0000 основной долг – 175 805 рублей 76 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 28 961 рубль), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 247 рублей 67 копеек. Всего: 210 014 рублей 43 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий – (И.А. Балакина)