Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2013 от 30.10.2013

№ г" name=Title>

Дело № 1-227/2013г.

            ПРИГОВОР
                Именем Российской Федерации

г.Оса03декабря2013г.

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шабунина Н.С.,

с участиемгосударственного обвинителя-заместителяпрокурора <адрес>ной прокуратуры Пермского краяАкбаева Р.К.,

подсудимого К.,

защитникаГ.,представившего удостоверение № ордер №

при секретаре Р.,

рассмотревв открытом судебном заседанииматериалы уголовного дела в отношении:

О.,дата рождения,уроженца <адрес>,гражданина РФ,образованиенеполноесреднее,не женатого,детей на иждивении нет,не работает,зарегистрирован и проживаетпо адресу:<адрес>,невоеннообязанного,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренногоч.2ст.167УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата,около01часа,гр.К.,после распития спиртных напитков,подошел к квартире С.расположенной по адресу:<адрес>,зашел в палисадник и действуя умышленно,из хулиганских побуждений,беспричинно,разбил найденной деревянной палкой,три стеклопакета в двух пластиковых окнах,причинив своими незаконными действиями гр.С.значительный материальный ущерб на общую сумму5190рублей.

Подсудимый К.вину в совершении преступления признал в полном объеме,ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.Данное ходатайство было удовлетворено,так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ.Подсудимый вину признал в полномобъеме,согласен с предъявленным ему обвинением,отказывается от исследования доказательств по делу,согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания,которое не может превышать две трети максимального срока,предусмотренного санкцией статьи,разъяснено,что он не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела,ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом.Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том,чтообвинение,с которым согласился обвиняемый,обоснованно, подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу.

Суд считает,что из объема обвинения подсудимого следует исключить указание об умышленном уничтожении чужого имущества как излишне вмененного органами обвинения.

Действия подсудимого К.суд квалифицируетч.2ст.167УК РФ,какумышленное повреждение чужого имущества,если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба,совершенное из хулиганских побуждений.

Решая вопрос о назначении наказания,суд учитывает,что подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести,он не судим,характеризуетсяпо месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельством,смягчающим наказание,в силу ст.61УК РФ суд признает:признание вины в полном объеме,раскаяние в содеянном.

Обстоятельств,отягчающих наказание в силу ст.63УК РФ,суд не усматривает.

Наказание должно быть назначено с учетом требованийч.5ст.62УК РФ.Учитывая обстоятельства совершенного преступления,мотивы и цель преступления,суд считает,что оснований для назначения наказания с применением ст.64УК РФ не имеется.Установленные по делу смягчающие вину обстоятельства исключительными признаны быть не могут.Оснований для применения ч.6ст.15УК РФ,не имеется.

         Учитывая личность подсудимого,характер и степень общественной опасности совершенного преступления,влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитаниеподсудимого,суд считает,что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы.Принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления,его отношение к содеянному,суд считает возможным в данном случае наказание назначить с применением ст.73УК РФ,условно,поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества

Гражданский иск не заявлен.

В силу ст.316ч.10УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316УПК РФ,суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать О. виновнымв совершении преступления,предусмотренногоч.2ст.167УКРФи назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на1год.

В силу ст.73УК РФ осуждение к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на1год.

ОбязатьК. период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган,осуществляющий исправление осужденного по месту жительства,не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силуоставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение10дней со дня провозглашения,а осужденным,содержащимся под стражей,в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора,с соблюдением требований ст.317УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                Н.С.Шабунин