Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-358/2024 (12-681/2023;) от 29.12.2023

№12-358/2024

73RS0001-01-2023-007574-55

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                       5 февраля 2024 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Капусткина Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шемарова Александра Сергеевича на постановление №18810573231004061372 от 4 октября 2023 года и решение от 20 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области №18810573231004061372 от 4 октября 2023 года Шемаров А.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

           Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 20 ноября 2023 года оставлено без изменения постановление №18810573231004061372 от 4 октября 2023 года.

На вышеуказанные постановление и решение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шемаровым А.С. подана в суд жалоба, в которой он просит их отменить. Жалоба мотивирована тем, что транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № было передано в пользование и владение ФИО7 10 августа 2023 года. В свою очередь ФИО8 передал данное транспортное средство в управление ФИО9 Данное обстоятельство исключает его вину в совершении административного правонарушения. Кроме того, при рассмотрении должностным лицом жалобы на постановление ему было отказано в получении квалифицированной юридической помощи и вызове для дачи показаний свидетелей ФИО10

В судебное заседание Шемаров А.С. не явился, извещен, ходатайство об отложении суду не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (часть 1).

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 2 статьи 24.4 КоАП РФ).

В силу пункта 6 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

Из материалов дела усматривается, что Шемаровым А.С. в письменной форме было заявлены ходатайства о нуждаемости его в услугах защитника, вызове свидетеля ФИО11 и восстановлении срока обжалования постановления.

Вопреки приведенным выше нормам указанные ходатайства не разрешены должностным лицом по правилам статьи 24.4 КоАП РФ, соответствующее определение отсутствует. Сведения о принятом по ходатайствам решении отсутствуют и в обжалуемом решении должностного лица.

С учетом вышеизложенного следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела должностным лицом не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Принимая во внимание вышеизложенное, решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 20 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Шемарова А.С., подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1                    ст. 30.7 КоАП РФ, а дело подлежит возвращению в административный орган на новое рассмотрение жалобы на постановление №18810573231004061372 от                        4 октября 2023 года.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

           Жалобу Шемарова Александра Сергеевича удовлетворить частично.

Решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 20 ноября 2023 года на постановление №18810573231004061372, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шемарова Александра Сергеевича – отменить.

Дело направить в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области на новое рассмотрение жалобы Шемарова Александра Сергеевича на постановление №18810573231004061372 от 4 октября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья:                                            Е.Г. Капусткина