Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2012 от 24.02.2012

П Р И Г О В О Р Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора – Петровской Е.Л.,

подсудимого Костюхина Н.С.

защитника- адвоката Доронина Ю.Н. представившего удостоверение и ордер,

при секретаре – Щукиной О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела и применив особый порядок принятия судебного решения в отношении,-

КОСТЮХИНА Н.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца АДРЕС, гражданина ....., со ..... образованием, семейное положение , ранее судимого -ДД.ММ.ГГГГ ..... городским судом АДРЕС по ст.161 ч.2 п.п.а,г УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 4 тысячи рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,освободившегося условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 10месяцев ДД.ММ.ГГГГ, судимого-ДД.ММ.ГГГГ по приговору ..... городского суда АДРЕС по ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п.п. а УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, ДД.ММ.ГГГГ по приговору Мирового судьи ..... судебного участка района АДРЕС по ст.30ч.3-158ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,ДД.ММ.ГГГГ по приговору Мирового судьи ..... судебного участка АДРЕС по ст.ст.30ч.3-158ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима освободившегося по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Костюхин Н.С. – являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах :

Костюхин Н.С. ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 40 минут управляя автомашиной а/м р.н.№, следуя по ..... метров автодороги ..... а АДРЕС допустил нарушение правил дорожного движения 1.3, 2.12, 10.1 1.3 9.2 выехал на полосу дороги предначначенную для встечного движения совершил столкновение с автобусом марки «а/м» в результате которого пассажирке Костюхина Н.А. – ФИО1 был причинен про несторожности тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Костюхин Н.С. свою вину по предъявленному ему обвинению в совершении им преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Костюхин Н.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. О рассмотрении материалов уголовного дела в особом порядке имеется согласие потерпевшей и представителя государственного обвинения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд полагает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому Костюхину Н.С. наказание.

В соответствии с предъявленным обвинением действия Костюхина Н.С. суд квалифицирует по ст.264 ч.1 УК РФ – поскольку Костюхин Н.С. – являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает неосторожный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Костюхина Н.С., который раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, что признано судом, как смягчающими его вину обстоятельствами. Посколькуновое преступление Костюхиным совершено по неострожности, то отсутствуют основания о признания в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидива пестуления и признания отягчающих вину подсудимого обстоятельством.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, личности Костюхина Н.С. тяжести совершенного им преступления, смягчающих его вину обстоятельств, мнения суд приходит к выводу, о том, что его исправление возможно без изоляции его от общества и в соответствии со ст.73 УК РФ суд находит возможным в части основного вида наказания применить к Костюхину Н.С. условное осуждение. Что касается дополнительного наказания суд полагает необходимым применить к инему дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Срок наказания Костюхину Н.С. исходя из требований ст.316 ч.7 УПК РФ, не может превышать 2\3 максимального срока наказания.

Из материалов дела видно и это было установлено в судебном заседание,что Костюхин Н.С. ДД.ММ.ГГГГ по приговору ..... городского суда АДРЕС по ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п.п. а УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, новое преступление Костюхиным Н.С. совершено в период условного испытательного срока. Суд учитывая что преступление совершенное Костюхиным Н.С. по ст.264 ч.1 УК РФ совершено по неосторожности и относится к преступлениям небольшой тяжести, суд с учетом ч.4 ст.74 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ

суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КОСТЮХИНА Н.С. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год с лишения права управления транспортными средствами на 1(один)год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если осужденный Костюхин Н.С. в течении испытательного срока в 1(один)год 6(шесть) месяцев не совершит нового умышленного преступления и своим поведением докажет свое исправление. Обязать Костюхина Н.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Костюхину Н.С. по

ДД.ММ.ГГГГ по приговору ..... городского суда АДРЕС по ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п.п. а УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ –сохранить.

Меру пресечения Костюхину Н.С. в виде подписки о не выезде по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п.1 ст.379 УПК РФ, а осужденным Костюхиным Н.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом кассационной инстанции.

ПРЕДСЕ ДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ