Мотивированное решение от 09.01.2020 по делу № 02а-0263/2019 от 01.11.2019

Дело № 2а-263/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Годиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-263/19 по административному исковому заявлению Дедкова Г. Н. к Солнцевскому ОСП УФССП России по г. Москве об оспаривании действий (бездействия) государственного органа,

УСТАНОВИЛ:

Дедков Г.Н., в лице представителя по доверенности Заремба Е.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя от 01.10.2018 года незаконным, вернуть денежные средства в размере 1 109,11 взысканные по исполнительному производству, указывая на то, что Солнцевским ОСП УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является исполнительский сбор. Исполнительное производство было возбуждено на основании заявления Шереметьевской таможни. Предмет исполнения штраф административного органа в размере 122 474 рублей. Решением Химкинского городского суда Московской области от 12.11.2018 года по административному делу № 2а-6667/2018 г. по иску Дедкова Г.Н. действия Шереметьевской таможни по направлению Постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № …. г. от 29 марта 2017 года на исполнение в Солнцевский ОСП УФССП России по Москве признаны незаконными. Исполнительное производство № …. от 13.02.2018 г. было окончено по заявлению взыскателя. Истец обращался к ответчику с заявлением об отмене постановлений, однако ответ на заявления на момент подачи иска не получен.

Административный истец Дедков Г.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Заремба Е.В. в заявлении от 29.11.2019 г. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Солнцевский ОСП УФССП России по г.Москве, не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

Заинтересованное лицо ФТС Шереметьевская таможня, судебный пристав-исполнитель Солнцевского ОСП УФССП России по г. Москве Сидоров А.В. извещались надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы (ч. 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено, что 29 марта 2017 года постановлением заместителя начальника Шереметьевской таможни Битюцким С.В. вынесено постановление о взыскании с Дедкова Г.Н. штрафа в размере 122 474 рублей за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

 13.02.2018 г. года судебным приставом-исполнителем Солнцевского ОСП по г. Москве Сидоровым А.В. в отношении Дедкова Г.Н. было возбуждено исполнительное производство № …. о взыскании штрафа в размере 122 474 рублей.

27.06.2018 года судебным приставом-исполнителем Солнцевского ОСП по г. Москве Сидоровым А.В. вынесено постановление о взыскании с Дедкова Г.Н. исполнительского сбора.

29.09.2018 г. исполнительное производство № …. от 13.02.2018 г. было окончено по заявлению взыскателя.

01.10.2018 года судебным приставом-исполнителем Солнцевского ОСП по г. Москве Сидоровым А.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора с Дедкова Г.Н. в размере 8 573,18 рублей.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 12.11.2018 года по административному делу № 2а-6667/2018 г. по иску Дедкова Г.Н. действия Шереметьевской таможни по направлению Постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № ….. от 29 марта 2017 года на исполнение в Солнцевский ОСП УФССП России по Москве признаны незаконными. В обоснование решения суд указал, что постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № …. не соответствовало требованиям п. «а» ч. 1 ст. 13 Закона № 229-ФЗ и оснований для его предъявления не имелось.

Поскольку отсутствовали основания для предъявления постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № …. г. к исполнению, постольку не имелось оснований для возбуждения исполнительного производства и исполнения постановления.

При таких обстоятельствах, постановление судебного пристава-исполнителя Солнцевского ОСП по г. Москве Сидорова А.В. от 01.10.2018 года о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора с Дедкова Г.Н. в размере 8 573,18 рублей, как производное, в связи с неисполнением им исполнительного документа является незаконным и подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Дедкова Г. Н. к Солнцевскому ОСП УФССП России по г. Москве об оспаривании действий (бездействия) государственного органа удовлетворить.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Солнцевского ОСП по г. Москве Сидорова А.В. от 01.10.2018 года о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора с Дедкова Г.Н. в размере 8 573,18 рублей.

Возложить обязанность на Солнцевский ОСП УФССП России по г.Москве решить вопрос о возврате Дедкову Г. Н. исполнительского сбора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 09.01.2020