Постановление по делу № 1-122/2021 (1-590/2020;) от 28.12.2020

Дело № 1-122/2021 (№ 12001320064191330)

УИД: 42RS0015-01-2020-003523-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2021 года                                                                    г. Новокузнецк

    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

с участием    государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Чекалина А.В.,

подсудимого Блинов А.А.,

защитника – адвоката Доронина Н.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Блинов А.А., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Блинов А.А. обвиняется в совершении преступления – краже, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению, преступление совершено Блинов А.А. в ... при следующих обстоятельствах.

Так, в мае 2020 года, но не позднее 20.05.2020 года, в дневное время, Блинов А.А., находясь гараже ..., расположенном по адресу ..., во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно:комплекта зимней шипованной шины марки «Yokohama» диаметром 16R вколичестве 4 шт., металлических дисков марки «Yokohama» диаметром 16R вколичестве 4 шт., воспользовавшись тем, что за его действиями никто ненаблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужоеимущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: комплект зимнейшипованной шины марки «Yokohama» диаметром 16R в количестве 4 шт.,стоимостью 1 000 рублей за 1 шт., на общую сумму 4 000 рублей,металлические диски марки «Yokohama» диаметром 16R в количестве 4 шт.,стоимостью 1 500 рублей за 1 шт. на общую сумму 6 000 рублей, причинивсвоими действиями гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб наобщую сумму 10 000 рублей. С похищенным имуществом Потерпевший №1 сместа преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился посвоему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Блинов А.А. в связи с примирением с ним, поскольку вред от преступления ей возмещен в полном объеме, и она не желает привлекать Блинов А.А. к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый Блинов А.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого - адвокат Доронина Н.М. не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Блинов А.А. в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Блинов А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Блинов А.А. судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней, потерпевшая ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Блинов А.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░