Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-195/2023 ~ М-1037/2023 от 03.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года             г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Теплова С.Н., изучив исковое заявление Хорунжева Андрея Ивановича к МИФНС России № 18 по Самарской области об оспаривании действий, связанных со снятием денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Хорунжев А.И. обратился в суд с иском к МИФНС России № 18 по Самарской области об оспаривании действий, связанных со снятием денежных средств, возложении обязанности.

Заявленные требования Хорунжева А.И. к налоговому органу подлежат рассмотрению в порядке Кодекса Административного судопроизводства РФ, поскольку вытекают из публичных правоотношений.

Судья полагает заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление, если административным истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный законом.

В силу пункта 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном данным Кодексом.

Пунктом 1 статьи 139 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что жалоба подается в вышестоящий налоговый орган через налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются. Налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются, обязан в течение трех дней со дня поступления такой жалобы направить ее со всеми материалами в вышестоящий налоговый орган.

Так как необходимость обязательного досудебного обжалования действия (бездействия) налогового органа в вышестоящий налоговый орган до обращения в суд прямо установлена пунктом 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации, несоблюдение указанных требований влечет правовые последствия, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

Учитывая не представление Хорунжевым А.И. доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, а именно: обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном НК РФ, иск Хорунжева А.И. подлежит возврату.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить Хорунжеву Андрею Ивановичу иск к МИФНС России № 18 по Самарской области об оспаривании действий, связанных со снятием денежных средств.

Разъяснить истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:                  С.Н. Теплова