Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6817/2013 ~ М-5611/2013 от 07.06.2013

Дело №2-6817/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                     Галкиной Н.В.

при секретаре                                                  Волковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шварц И.И. к Белаид Н.В. о взыскании долга по договору займа и процентов

УСТАНОВИЛ:

Шварц И.И. обратилась в суд с иском к Белаид Н.В., просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере 65000 руб., проценты по договору займа в размере 16705 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2651 руб.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ. истица передала в долг ответчице денежные средства в размере 65000 руб., а ответчица обязалась вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГг., в подтверждении чего ответчица выдала истице долговую расписку. За нарушение сроков возврата суммы займа были установлены проценты в размере 0,1 % за каждый день просрочки от общей суммы займа. До настоящего времени ответчицей не возвращена сумма займа, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 16705 руб. и подлежат взысканию с ответчицы.

Истец: Шварц И.И. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик: Белаид Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд с учетом мнения истицы счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся ответчицы, извещенной судом надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст.810 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что Белаид Н.В. взяла в долг у Шварц И.И. денежные средства в размере 65000 руб., данную сумму обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской(л.д.17)

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расписке в случае невыполнения обязательств размер процентов за просрочку возврата долга составляет 0,1% за каждый день просрочки(л.д.17)

Суд согласен с представленным истцом расчетом процентов по договору займа в размере 16705 руб.(65000руб.*0,1%*257 дней(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. –день подачи иска)=16705 руб.)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Шварц И.И. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198    ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Белаид Н.В. в пользу Шварц И.И. сумму долга в размере 65000 руб., проценты в размере 16705 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2651 руб., а всего взыскать 84356 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Н.В.Галкина