Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2012 ~ М-346/2012 от 10.04.2012

Дело № 2-330/2012

Решение

Именем Российской Федерации.

09 июня 2012 года г. Шарыпово.

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей: судьи Тупаленко В.М.,

с участием ответчицы Буровой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Буровой Екатерине Михайловне, Негодиной Евгении Анатольевне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

Установил:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Буровой Е.М., Негодиной Е.А., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Буровой Е.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> по<адрес> % процентов годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под поручительство Негодиной Е.А.. Однако ответчик Бурова Е.М. не исполнила свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, и по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Реализуя свое право на досрочный возврат кредита, уплату процентов и комиссии, предусмотренное кредитным договором, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму, а также взыскать уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчица Бурова Е.М. исковые требования в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> не признала, пояснив, что действительно не выполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом в связи с тяжелым материальным положение.

Ответчик Негодина Е.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщила, так же не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Отзыв и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.

Заслушав ответчика Бурову Е.М., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала и Буровой Екатериной Михайловной заключен кредитный договор №

Согласно заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца, за пользование кредитом и иные платежи на условиях настоящего договора, а в случае ненадлежащего исполнения уплачивать неустойку, из расчета <данные изъяты> % от просроченной суммы просроченного платежа за каждый день (л.д.5).

Факт получения заемщиком денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по кредитному договору, заключенному с (заемщиком) ответчиком Буровой Е.М., является Негодина Евгения Анатольевна, которая отвечает по обязательствам (заемщика) перед банком солидарно (л.д. 11-12).

Согласно представленной истцом историей платежей, ответчиком Буровой Е.М. производилась оплата по кредитному договору с нарушением сроков возврата, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком (заемщиком).

Согласно расчету, приложенному к иску, сумма задолженности ответчицы Буровой Е.М. на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>., - основного долга; <данные изъяты>., - проценты, <данные изъяты>., - комиссия за ведение ссудного счета (л.д. 17-18).

Расчет проверен судом, является правильным и не оспаривается ответчиками.

Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора по своевременной оплате кредита и процентов за пользование, неустоек, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, то с ответчиков Буровой Е.М., Негодиной Е.А. подлежит солидарному взысканию задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом.

Таким образом, взысканию с ответчиков подлежит сумма <данные изъяты> (<данные изъяты>. (сумма основного долга) + <данные изъяты>. (проценты)).

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>, суд исходит из следующего:

Согласно п. 2.4 Условий предоставления кредита заемщик уплачивает Банку комиссии за открытие и ведение ссудного счета в размерах, указанные в договоре.

Согласно кредитного договора Заемщик уплачивает Банку в соответствии с Заявлением комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рубля, ежемесячно в сроки внесения платежей, установленных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.

Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.

Поэтому действия Банка по взиманию комиссии за ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.

В связи с чем, требование Банка о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> не основано на законе, является нарушением прав потребителя. В его удовлетворении надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> подлежит частичному взысканию с ответчиков в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала удовлетворить частично:

Взыскать солидарно с Буровой Екатерины Михайловны, Негодиной Евгении Анатольевны в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Буровой Екатерины Михайловны, Негодиной Евгении Анатольевны в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала, в возмещение государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий: