Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4274/2019 от 30.01.2019

Судья Кобызев В.А.                                                          Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.В.,

судей                                           Жарких В.А., Гусевой Е.В.,

    при секретаре     Виноградове В.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Михайловой Е. А., Михайлова Н. С., Михайловой Е. Д., действующей, в том числе, в интересах несовершеннолетнего М.а М. Н., на решение Х. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Михайловой Е. А., Михайлова Н. С., Михайловой Е. Д., действующей, в том числе, в интересах несовершеннолетнего М.а М. Н., к А. городского округа <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителя Михайловой Е.А., Михайлова Н.С., Михайловой Е.Д. – адвоката Митусовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Михайлова Е.А., Михайлов Н.С., Михайлова Е.Д., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М.а М.Н., обратились в суд с иском к А. г/о Химки МО о признании за ними права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, возложив на А. г.о. <данные изъяты> обязанность заключить с Михайловой Е.А. договор социального найма с указанием в качестве членом семьи иных истцов.

В обоснование требований указано, что А. г.о. <данные изъяты> незаконно отказала истцам в заключении договора социального найма, поскольку истцы более 25 лет фактически проживают в жилом муниципальном помещении, несут расходы по его содержанию.

Ответчик иск не признал.

Третье лицо - Кудрявцева Л.А. оставила решение на усмотрение суда.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе истцов ставится вопрос об отмене судебного решения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений суд при рассмотрении дела не допущено.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь п.2 ст. 10, ст. 49 ЖК РФ, пришел к выводу о том, что фактическое проживание истцов в спорной квартире основано на судебном акте, предоставившим истцам право осуществлять пользование квартирой до момента возврата им стоимости оплаченной по договору купли-продажи квартиры. В установленном законом порядке жилое помещение Михайловым не предоставлялось, неисполнение Кудрявцевой Л.А. судебного решения от <данные изъяты> предоставило Михайловым право на приостановление исполнения своего обязательства, в части возврата сторон в первоначальное состояние, а равно право временного проживания в жилом помещении. Соответственно, оснований для признания за истцами права пользования жилым помещением по договору социального найма из муниципального жилищного фонда не имеется.

При этом суд исходил из того, что основанием обращения в суд с настоящим иском послужил отказ А. от <данные изъяты> <данные изъяты>ТГ 51310 в заключении договора социального найма в отношении объекта недвижимости <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.

Указанная квартира была предоставлена Кудрявцевой Л.А. на основании решения исполкома Х. горсовета 09.04.1991г. за <данные изъяты> на четырех человек (она и трое несовершеннолетних детей). На 1993г. в квартире постоянно были зарегистрированы Кудрявцева Л.А. и ее четверо несовершеннолетних детей.

Постановлением Главы А. Х. <данные изъяты> <данные изъяты> от 12.08.1993г. «О приватизации жилого помещения», квартира передана в личную собственность Кудрявцевой Л.А.

26.08.1993г. между Кудрявцевой Л.А. и Михайловой Е.А. был заключен договор купли-продажи спорной квартиры, который был зарегистрирован в реестре за <данные изъяты>–1932. По данному договору Кудрявцевой Л.А. были получены от Михайловой Е.А. 27 000 долларов США.

Вступившим 10.11.2000г. в законную силу решением Х. городского суда <данные изъяты> от 30.10.2000г. договор передачи квартиры в собственность Кудрявцевой Л.А., постановление главы А. Х. <данные изъяты> от <данные изъяты> и договор купли-продажи квартиры от <данные изъяты>, заключенный между Кудрявцевой Л.А. и Михайловой Е.А., признаны недействительными, стороны возвращены в первоначальное состояние; с Кудрявцевой Л.А. в пользу Михайловой Е.А. взысканы денежные средства, полученные по договору купли-продажи.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Х. подразделения Службы судебных приставов от 17.01.2002г. в отношении Кудрявцевой Л.А. и Михайловой Е.А. возбуждено исполнительное производство.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Х. подразделения Службы судебных приставов от 27.06.2002г. исполнительное производство в отношении Кудрявцевой Л.А. окончено в связи с невозможностью взыскания, и исполнительный лист возвращен Михайловой Е.А.

С 2001 г. Кудрявцева Л.А. вместе со своими детьми – Жуликовой Н.А., 1987 г. рождения, Кудрявцевым Д.А., 1984 г. рождения, Райко И.А., 1988 г. рождения, Теременко Л.Н., 1991 г. рождения, зарегистрированы в спорном жилом помещении. При этом семья Михайловой Е.А. (на тот момент её несовершеннолетний сын Михайлов Н.С., 1993 г. рождения, и её мать Коноплева О.П.) были сняты с регистрационного учета.

Решением Х. городского суда <данные изъяты> от 03.10.2002г., вступившим в законную силу 15.10.2002г., на паспортный стол РЭП <данные изъяты> возложена обязанность по восстановлению регистрации по месту жительства Михайловой Е.А., Михайлова Н.С., 1993 г. рождения, Коноплевой О.П. на период - до исполнения в полном объеме решения Х. городского суда <данные изъяты> от 30.10.2000г.

Названным решением установлено нарушение законных прав и интересов семьи Михайловой Е.А., которые никакого другого жилья не имеют, и указано, что решение суда в части возврата сторон в первоначальное состояние должно исполнятся одновременно.

До настоящего времени решение Х. городского суда <данные изъяты> от 30.10.2000г. Кудрявцевой Л.А. не исполнено - денежные средства Михайловой Е.А. не возвращены.

Решение суда, которым стороны сделки приведены в первоначальное состояние, не отменено и не пересмотрено.

Семья Михайловых на учете нуждающихся в жилом помещении не состояла и не состоит, малоимущей не признавалась.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств; не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                  ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Х. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, Михайловой Е. А., Михайлова Н. С., Михайловой Е. Д. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи