Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7185/2010 ~ М-6809/2010 от 09.09.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Забелиной И.И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зубова О.К. к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Северный карьер» о взыскании денежной суммы,

установил:

Зубов О.К. обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО «Северный карьер» 3.735.000 руб. заработной платы в связи с работой в организации ответчика с 2007 года. В качестве места нахождения ответчика истцом обозначен адрес: <адрес> Сегежского района Республики Карелия, то есть территория, расположенная вне юрисдикции Петрозаводского городского суда Республики Карелия. Однако в целях уточнения оснований к применению ч. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Российской Федерации (РФ) назначено предварительное судебное заседания для исследования вопроса о согласованном сторонами трудовых отношений месте исполнения истцом своих трудовых обязанностей.

Полномочный представитель Зубова О.К. в суде заявленные требования поддержала, указав на полное предоставление всех имеющихся документов об условиях труда истца в ООО «Северный карьер». Представитель ответчика в суд не явился.

Заслушав пояснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что принятое к его производству настоящее дело ему неподсудно.

По общему правилу согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика. Но государственная регистрация ООО «Северный карьер» произведена по адресу: Республика Карелия, Сегежский район, <адрес>. В г.Петрозаводске общество своих филиалов или представительств не имело и не имеет.

С учетом документальных данных об условиях труда истца место исполнения заключенного с ним трудового договора в письменном виде не оговаривалось.

При таких обстоятельствах основания для применения в деле по иску Зубова О.К. правил договорной, альтернативной или исключительной подсудности, исходя из существа заявляемых исковых требований и их правовых оснований, отсутствуют.

Таким образом при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Петрозаводского городского суда Республики Карелия с нарушением правил о подсудности. Надлежащим судом, которому подсудно настоящее дело, является Сегежский городской суд Республики Карелия.

На основании изложенного, п. 1 ст. 47 Конституции РФ и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч. 2 п. 3, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Зубова О.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Северный карьер» о взыскании денежной суммы по подсудности в Сегежский городской суд Республики Карелия.

На определение в течение десяти дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.Л.Мамонов