Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1132/2015 ~ М-577/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-1132/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2015 года суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Ривкине С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зайнетдинова И.Ш. к Черкашову С.С., третье лицо ООО «Финансовая компания» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Зайнетдинов И.Ш. обратился в суд с иском к Черкашову С.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовая компания» в лице директора Черкашова А.С. и ООО «Финансовая компания Эксперт-Уфа» в лице генерального директора Зайнетдинова И.Ш. был заключен договор № о сотрудничестве. Во исполнение указанного договора, им были перечислены денежные средства в сумме 350 000 рублей с банковской карты на расчетный счет (карту), реквизиты которой были предоставлены ООО «Финансовая компания»- Черкашовым А.С., что подтверждается банковским чеком от ДД.ММ.ГГГГ г., банковским подтверждением от ДД.ММ.ГГГГ года, банковским подтверждением ДД.ММ.ГГГГ года, банковским чеком от ДД.ММ.ГГГГ года. В последствие ему стало известно, что он перечислил денежные средства на счет Черкашова С.С., который стороной договора о сотрудничестве не является. До настоящего времени подтверждения получения перечисленных им денежных средств ООО «Финансовая компания» он не располагает. Истец полагает, что на стороне Черкашова С.С. возникло неосновательное обогащение в размере 350000 руб.

Истец просит взыскать с Черкашова С.С. в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 350000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., оплату государственной пошлины 6700 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал со ссылкой на то, что полученные от истца денежные средства в сумме 350000 руб. были перечисленными им в ООО «Финансовая компания» по договору о сотрудничестве, представив в суд письменные возражения на иск.

Представитель третьего лица ООО «Финансовая компания», действующая на основании доверенности Гайдукова С.С. в судебное заседание явилась, исковые требования не поддержала.

Суд рассматривает дело в отношении неявившегося истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика и представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о сотрудничестве № между ООО «Финансовая компания» в лице генерального директора Черкашова А.С. и ООО «Финансовая компания Эксперт-Уфа» в лице генерального директора Зайнетдинова И.Ш. л.д.8

Предметом договора является оказание услуг подключения заказчика к CRM системе исполнителя «Битрикс 24»; оказание услуг по обработке заявок заказчика предоставленных последним в соответствии с документооборотом, принятым у исполнителя; оказание услуг по разработке рекламы и др. (п.1.1).

При заключении настоящего договора заказчик обязуется оплатить исполнителю: 600000 руб. – плата за подключение заказчика к CRM системе исполнителя «Битрикс 24»; 100000 руб. – плата за разработку, размещение рекламы заказчика; 50000 руб. – плата за первичный подбор кадров. (п.3.1).

Во исполнение договора Зайнетдинов И.Ш. перечислил на счет указанный исполнителем, карту №, которая принадлежит Черкашову С.С., денежную сумму 350000 руб. что подтверждается чеками и квитанциями:

ДД.ММ.ГГГГ – 100000 руб. л.д.12

ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб. л.д.13

ДД.ММ.ГГГГ – 98000 руб. л.д. 14

ДД.ММ.ГГГГ – 150000 руб. л.д.11

На общую сумму 350000 руб.

Согласно протоколу № общего собрания учредителей ООО «Финансовая компания» Черкашов С.С. является учредителем общества. Л.д. 47.

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру Черкашов С.С. внес в кассу ООО «Финансовая компания» в счет предоплаты по договору о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с Зайнетдиновым И.Ш.: ДД.ММ.ГГГГ – 200000 руб. по квитанции №№; ДД.ММ.ГГГГ – 150000 руб. по квитанции № (всего 350000 руб.) Л.д. 42.

По условиям договора о сотрудничестве (п.7.4) стороны предусмотрели обязательный претензионный порядок рассмотрения споров.

ДД.ММ.ГГГГ Зайнетдинов И.Ш. направил в адрес Черкашова С.С. претензию о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы неосновательного обогащения в размере 350000 руб.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с нормами гражданского законодательства действия граждан, направленные на изменение, возникновение или прекращение гражданских прав и обязанностей являются сделками (ст. 153 ГК РФ), которые должны быть оформлены в письменной форме.

Из материалов дела видно, что во исполнение договора о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО «Финансовая компания» и ООО «Финансовая компания Эксперт-Уфа» Зайнетдинов И.Ш. перечислил на личный счет учредителя ООО «Финансовая компания» Черкашова С.С. денежные средства в сумме 350000 руб., которые последним по квитанциям к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены в кассу ООО «Финансовая компания» в счет предоплаты по договору о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ

Оценив представленные доказательства и доводы обоих сторон суд считает, что между истцом и ООО «Финансовая компания» возникли обязательства имущественного характера, вытекающие из договора, заключенного между ними договора о сотрудничестве, во исполнение существующего обязательства Зайнетдиновым И.Ш. на счет учредителя ООО «Финансовая компания» Черкашова С.С. были перечислены денежные средства в сумме 350000 руб.

То обстоятельство, что денежные средства были перечислены не на счет ООО «Финансовая компания», а его учредителю Черкашову С.С. не свидетельствует о возникновение неосновательного обогащения. Имущественной выгоды на стороне Черкашова С.С. в указанной сумме не возникло, поскольку из представленных квитанций к приходным кассовым ордерам следует, что Черкашов С.С. внес в кассу ООО «Финансовая компания» предоплату по договору о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с Зайнетдиновым И.Ш. денежную сумму 350000 руб.

При таком положении, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ проигравшей стороне судебные расходы на оплату услуг представителя и государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Зайнетдинова И.Ш. к Черкашову С.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 350000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 13.05.2015 года.