Решение по делу № 2-1308/2017 ~ М-971/2017 от 23.05.2017

Дело № 2-1308/2017

Изг. 14.08.2017 г.                                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 09 августа 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,     

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кропушкиной Анны Витальевны к Митрофанову Евгению Михайловичу, Кропушкиной Наталье Андреевне, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая производственно-торговая компания «Топливоподающие системы», акционерному обществу «Ярославльлифт», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль», публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль», открытому акционерному обществу «Ярославльводоканал» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Кропушкина А.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам. В обоснование требований указала, что зарегистрирована по адресу: <адрес>. Также по данному адресу зарегистрированы Митрофанов Е.М., Кропушкина Н.А. Истец и ответчики членами одной семьи не являются, проживают отдельно, общего хозяйства не ведут, имеют разные бюджеты. Соглашения об оплате коммунальных услуг с ответчиками не достигнуто. Исходя из изложенного, истец просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги из расчета по 1/3 доле на Кропушкину А.В., Митрофанова Е.М., Кропушкину Н.А.; обязать ООО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района», ООО «Управляющая производственно-торговая компания «Топливоподающие системы», АО «Ярославльлифт», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ПАО «ТНС энерго Ярославль», ОАО «Ярославльводоканал» согласно указанным долям выдавать отдельные платежные документы на Кропушкину А.В., Митрофанова Е.М., Кропушкину Н.А. из расчета по 1/3 доли от общего размера начисляемых сумм.

В судебном заседании истец Кропушкина А.В. требования поддержала, дала пояснения согласно заявленному.

Ответчик Кропушкина Н.А. исковые требования признала в полном объеме и добровольно. Признание иска занесено в протокол о судебного заседания, подписано собственноручно Кропушкиной Н.А.

Ответчики Митрофанов Е.М., ООО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района», ООО «Управляющая производственно-торговая компания «Топливоподающие системы», АО «Ярославльлифт», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ПАО «ТНС энерго Ярославль», ОАО «Ярославльводоканал» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, ответчика Кропушкину Н.А., заслушав показания свидетеля Лычагина Н.А., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как видно из материалов дела, в квартире <адрес> зарегистрированы: Митрофанов Е.М.(глава семьи, брат истца), Кропушкина А.В. (сестра), Кропушкина Н.А. (племянница), л.д.6-7. Распоряжением главы территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля от 13.04.2017 г. Митрофанову Е.М. было отказано в заключении договора социального найма по указанному адресу (л.д.8).

В соответствии со ст.ст. 67, 153 - 165 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма несет бремя содержания имущества. Наниматель жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом структура платы для нанимателя жилого помещения по договору социального найма, согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ включает плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Пленум Верховного суда РФ в п.30 Постановления от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснил, что бывший член семьи нанимателя жилого помещения вправе требовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Из материалов дела, показаний свидетеля Лычагина Н.А. усматривается, что в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы члены разных семей, которые имеют раздельный бюджет, не ведут общего хозяйства. В настоящее время в спорной квартире проживает Митрофанов Е.М. Истец проживает по адресу: <адрес>. Ответчик Кропушкина Н.А. проживает в г. Москве.

Необходимость выдачи нескольких платежных документов по оплате коммунальных услуг в отношении одного жилого помещения основана на обстоятельствах регистрации в одном жилье нескольких семей и наличии самостоятельной обязанности каждой семьи по оплате коммунальных платежей (положения ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

С учетом изложенного требования об определении порядка оплаты коммунальных услуг законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом того, что возражений по порядку оплаты жилья и коммунальных услуг по предложенному истцом варианту заявлено не было, суд считает возможным определить участие Кропушкиной А.В. - в размере 1/3 доли, Кропушкиной Н.А. - в размере 1/3 доли, Митрофанова Е.М.- в размере 1/3 доли в оплате жилья и коммунальных услуг от общего размера начисляемых сумм.

В связи с обоснованностью заявленных исковых требований об определении между истцом и ответчиками порядка и размера их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что требование истца о выставлении отдельных платежных документов для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, также законно, обосновано и подлежит удовлетворению

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истцы предоставили суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск Кропушкиной Анны Витальевны к Митрофанову Евгению Михайловичу, Кропушкиной Наталье Андреевне, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая производственно-торговая компания «Топливоподающие системы», акционерному обществу «Ярославльлифт», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль», публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль», открытому акционерному обществу «Ярославльводоканал» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить следующий порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении <адрес>, по которому следует оформлять три платежных документа:

- на имя Кропушкиной Анны Витальевны - в размере 1/3 части от общей суммы оплаты за жилье и коммунальные услуги;

- на имя Кропушкиной Натальи Андреевны – в размере 1/3 части от общей суммы оплаты за жилье и коммунальные услуги;

- на имя Митрофанова Евгения Михайловича - в размере 1/3 части от общей суммы оплаты за жилье и коммунальные услуги.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая производственно-торговая компания «Топливоподающие системы», акционерное общество «Ярославльлифт», общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль», публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль», открытое акционерное общество «Ярославльводоканал» согласно указанным долям выдавать Кропушкиной Анне Витальевне, с одной стороны, Кропушкиной Наталье Андреевне, с другой стороны, и Митрофанову Евгению Михайловичу, с третьей стороны, отдельные платежные документы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья           В.А.Ратехина