Приговор по делу № 1-276/2019 от 14.11.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Лидамюк К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кореновского района Барон В.В.,

подсудимого Телятникова Д.Ю., его защитника адвоката Сергеевой Э.А., представившей ордер № 380785 от 22.11.2019 года,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Телятникова ФИО27, №,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 1 статьи 158, пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Телятников Д.Ю. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

По постановлению ФИО10-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении подсудимого ФИО5 установлен административный надзор на срок до погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Кореновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Телятников Д.Ю. осужден Кореновским районным судом <адрес> по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 6 месяцев (шесть месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, последнему установлены следующие ограничения: запрещено выезжать за пределы административной территории <адрес> без разрешения начальника ОМВД России по <адрес>; два раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес>; запрещено покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещено посещение мест распития спиртных напитков: рестораны, бары, кафе и.т.д..

Будучи осведомленным надлежащим образом об установлении в отношении него административного надзора и указанных ограничений, подсудимый Телятников Д.Ю., в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, неоднократно не соблюдал установленные ему административные ограничения в виде явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, а именно не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ), на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ на основании постановления об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут, находясь возле здания № А, по <адрес>, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по статьей 20.21 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении. Своими действиями подсудимый Телятников Д.Ю. уклонялся от административного надзора и неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, заметил на столе мобильный телефон «№», imei №, стоимостью № № рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2

Подсудимый Телятников Д.Ю., руководствуясь корыстными побуждениями, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, после чего похитил указанный мобильный телефон и с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом. Своими действиями подсудимый Телятников Д.Ю. причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму № рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, при возникшем умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа тайно похитил банковскую карту ПАО «№ №, принадлежащую последнему.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый Телятников Д.Ю., воспользовавшись тем, что ему от Потерпевший №1 известен пин-код указанной банковской карты, с использованием банкомата №, расположенного в помещении магазина «ДД.ММ.ГГГГ» по адресу: <адрес> Г, в 08 часов 36 минут тех же суток, обналичил и похитил с банковского счета указанной банковской карты денежные средства в сумме № рублей, в 08 часов 38 минут тех же суток, используя данный банкомат, с банковского счета указанной банковской карты обналичил и похитил денежные средства в сумме № рублей, после чего, прибыл к банкомату №, установленному в отделении ПАО «№» по адресу: <адрес>, где обналичил и похитил с банковского счета денежные средства в сумме № 000 рублей, всего денежные средства в сумме № рублей.

Похищенными денежными средствами подсудимый Телятников Д.Ю. воспользовался по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 57 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Телятников Д.Ю. вину признал полностью. Дать показания в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя судом с соблюдением требований статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Телятникова Д.Ю., данные им в ходе предварительного следствия по делу.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Телятников Д.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Кореновским районным судом <адрес> по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Наказание отбывал в <адрес> ФИО10-<адрес>. По решению ФИО10-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Кореновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: запрещено выезжать за пределы административной территории <адрес> без разрешения начальника ОМВД России по <адрес>; два раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес>; запрещено покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещено посещение мест распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и.т.д.). Контроль за исполнением им административного надзора был возложен на ОМВД России по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему инспектором ГООАН ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО14был составлен регистрационный лист поднадзорного лица, в соответствии с которым он ежемесячно 5 и 25 числа должен был являться в ОМВД России по <адрес> для отметки. С данным регистрационным листом он был лично ознакомлен, получил его лично на руки. ДД.ММ.ГГГГ он не явился на отметку в ОМВД России по <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынеснном ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> ФИО16, не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> ФИО17, не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> ФИО17, сопрягая с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут, находясь возле здания № А по <адрес>, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> ФИО18 (том № л.д.185-186).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Телятников Д.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у своего знакомого ФИО3 по адресу: <адрес> и около 16 часов 00 минут к ним пришел Потерпевший №2, после чего во дворе дома ФИО3 стали распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время у них кончилось спиртное, на что он решил купить водки, при этом взял принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон в корпусе черного цвета, разрешения у Потерпевший №2 он не спрашивал, так как последний спал за столом. Затем он направился к своему знакомому за водкой, по пути следования он вытащил из телефона сим-карту и вставил свою. По пути он решил зайти к своей девушке, где у них произошел конфликт, в ходе которого она вызвала сотрудников полиции. Далее в ходе личного досмотра сотрудник полиции в присутствии двух понятых изъял у него сотовый телефон (том № л.д.1-4).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Телятников Д.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел по месту своего проживания, где во дворе увидел сидящих за столом ФИО3, его сожительницу по имени Наталья и Потерпевший №1. Последнего он знает около 1 года. Они сидели и распивали спиртные напитки и он к ним присоединился, они вместе стали распивать спиртное, а именно самогон. Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у них закончилось спиртное, и Потерпевший №1 проснулся и вышел к ним. Тогда он вместе с Потерпевший №1 и ФИО3 направились в ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» по адресу: <адрес>, где в банкомате ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 попросил помочь ему снять с принадлежащей ему банковской карты денежные средства в сумме 2000 рублей, так как у него плохое зрение, он согласился, Потерпевший №1продиктовал ему пин-код своей банковской карты и сказал чтобы он смотрел правильно ли Потерпевший №1 вводит пин-код карты, совместно они сняли денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 в сумме 2000 рублей. Тогда они вместе направились на автостанцию <адрес>, где приобрели в магазине 4 бутылки водки и пирожки на снятые Потерпевший №1 денежные средства. Далее они вернулись домой по адресу: <адрес>, где вместе стали распивать спиртное. Через некоторое время, точного времени не помнит, но в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, так как последний ранее ему говорил о том, что на вышеуказанной банковской карте у него находится большая сумма денег, какая именно он ему не рассказывал. Он стал искать банковскую карту, которую нашел в паспорте Потерпевший №1, паспорт с картой находились на шкафу в зале, при этом в данной комнате никого не было. Тогда он сразу же взял банковскую карту и направился к банкомату ПАО «№ на <адрес>. Тогда он вставил банковскую карту Потерпевший №1, ввел пин-код, который он ему ранее сообщил, назвать его не может, так как не помнит и снял денежные средства в сумме № рублей, затем сразу снял еще № рублей, забрал деньги, банковскую карту Потерпевший №1 и сразу направился в магазин «№», расположенный по <адрес> в районе автостанции. Зайдя в магазин он подошел к расположенному в магазине ПАО «№», вставил банковскую карту Потерпевший №1, ввел пин-код и снял денежные средства в сумме № рублей, которые положил себе в карман и сразу же направился к своему брату ФИО2 по адресу: <адрес>, где занял ему № 000 рублей по его просьбе из денег, которые он ранее снял с принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты. Затем они вместе с ФИО25 направились на автостанцию <адрес> края, зашли в торговый комплекс на второй этаж, где купил себе одежду: две пары кроссовок, одни джинсы, два свитера, 5 маек, носки, спортивные костюмы 3 штуки, 2 пары туфель, сланцы 2 пары, на общую сумму № рублей, чеки у него не сохранились. Затем там же, на территории автостанции, в салоне сотовой связи, каком именно он не помнит, он приобрел 2 сотовых телефона марки которых он не помнит, на общую сумму примерно № рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ,точного времени не помнит, они с братом вернулись по адресу: <адрес>, где стали распивать спиртное, где также у Хранцева ФИО2 приобрел музыкальную колонку за 8 000 рублей. После, около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вызвал такси и направился в <адрес> к своему знакомому по имени ФИО8, по какому именно адресу он не помнит, с которым они вместе стали распивать спиртное, которые он приобрел на деньги, снятые без разрешения Потерпевший №1 с принадлежащей ему банковской карты. ФИО2 не знал откуда у него взялась такая большая сумма денег. О том, что он похитил денежные средства с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, он своему брату не говорил, сказал что заработал деньги. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он снова направился в гости к своему брату ФИО2, так как у него остались деньги в сумме 2 000 рублей из тех, которые он похитил с банковской карты Потерпевший №1, которые он также потратил на спиртное. Разрешение на пользование денежными средствами с банковской карты Потерпевший №1 ему не давал, о том, что без его разрешения снял деньги Потерпевший №1 не говорил. (том № (л.д.44-47).

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 24-26), из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до конца июля 2018 года он работал в <адрес>, строил коттеджи. В данный период времени за вычетом своих расходов, он заработал 60 000 рублей, которые у него хранились на счете банковской карты. Кроме того, после того как он приехал из <адрес> в <адрес>, он подрабатывал подсобником на различных стройках. Все заработанные деньги он хранил на своей банковской карте ПАО «Сбербанк», номер карты №. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он пришел в гости к своему знакомому ФИО3, проживающему по адресу: <адрес>. К моему приезду в гостях у ФИО3 находились Юрий, Наталья и ФИО8. Спустя некоторое время к ФИО3 пришел Телятников ФИО28. Они все вместе стали употреблять спиртное, после распития спиртного они остались ночевать у ФИО3 Утром, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, он вместе с ФИО3 и ФИО5 пошли в банкомат, расположенный возле ГБУЗ «Кореновская ЦРБ», чтобы снять деньги с его карты на покупку продуктов. Когда они подошли к банкомату, ввиду того, что у него проблемы со зрением, он попросил ФИО5 помочь снять деньги с его банковской карты, при этом он продиктовал Телятникову пин-код карты. С помощью ФИО5 он снял с карты деньги в сумме 2000 рублей, его помощь заключалась в том, что он смотрел правильно ли он вводит пин-код карты. Далее они приобрели в магазине продукты, чебуреки и пошли домой к ФИО3, где продолжили употреблять спиртное. Перед тем как начать употреблять спиртное, он свою вышеуказанную банковскую карту положил в свой паспорт, паспорт с картой положил на шкаф, находившийся в зале, при этом в данной комнате никого не было. Около 14 часов 00 минут тех же суток, он собрался идти домой, зашел в зал и забрал со шкафа принадлежащий ему паспорт, однако ее банковской карты в нем не оказалось. Он вместе с гостями стал искать банковскую карту, но они ее так и не нашли. ФИО5 в это время уже с ними не было, он ушел ни с кем не попрощавшись, в какое время ОН не знает. Он побежал в отделение ПАО «Сбербанк» и заблокировал свою банковскую карту, так как понял, что ее похитил ФИО5, поскольку он ранее неоднократно судим, ушел от них не попрощавшись, кроме того, он знал пин-код его банковской карты. После того как он заблокировал банковскую карту, он вернулся к ФИО3 и спустя некоторое время к нему пришел ФИО5, которому он стал задавать вопросы по поводу пропажи карты. ФИО5 сказал, что не знает где его карта, при этом он заметно нервничал. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ему сообщил о том, что нашел под своей подушкой его банковскую карту и передал вернул ее. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к ФИО3 и увидел там ФИО5, у которого был новый мобильный телефон и новая одежда, данному факту он особого значения не придал, хотя и знал, что он нигде не работает, постоянно распивает спиртные напитки, каких-либо источников заработка не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «№», расположенном по <адрес>, он получил новую банковскую карту и при ее получении он попросил работника ПАО «№» проверить ее баланс. При проверке баланса было установлено, что на его счете находится около № рублей, в то время, как на данном счете, должно было находиться около № рублей. Он попросил работника ПАО «№» распечатать операции по счету его карты с момента ее хищения, то есть с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента блокировки карты, что она и сделала. По распечаткам было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ее карты обналичено № рублей, в 08 часов 38 минут тех же суток – № рублей, в 08 часов 51 минуту тех же суток, - № 000 рублей, всего № рублей. Получив данные сведения, он пришел к ФИО3, у него в гостях находился ФИО5, которого он стал расспрашивать откуда он взял деньги на мобильный телефон и новую одежду, на что он ответил «Будем считать что ты мне все это купил» и не стал продолжать с ним разговор. Таким образом, действиями ФИО5 ему был причинен материальный ущерб на общую сумму № рублей, что является для него значительным, поскольку в настоящее время каких-либо источников заработка у него нет. В распоряжение следствия может предоставить банковскую карту, с которой были обналичены похищенные денежные средства, а также справки по операциям с данной карты. Не возражает в приобщении карты и справок к материалам уголовного дела (том № л.д.24-26).

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №2, допрошенного в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 15-16), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он самостоятельно шел домой вдоль железной дороги, затем в магазине приобрел алкогольный коктейль, который самостоятельно стал распивать в лесополосе, расположенной вдоль <адрес>. В это время к нему подошли двое ранее неизвестных ему мужчин, которые попросили у него сигарету, но он отказал им в их просьбе. Затем они присели с ним рядом и стали распивать самогон, при этом они начали общаться на различные темы. В ходе общения данные мужчины, как ему от них стало известно звали ФИО8, предложили ему пойти к ним домой и продолжить общение, распитие алкоголя, на что он согласился. Далее он совместно с ними прошел к ним домой на <адрес>, номер дома не помнит. Затем он с ними и с ФИО5 стал распивать спиртные напитки, а именно водку. Какое количество спиртного он употребил уже не помнит, но в связи с тем, что был уставший и был в сильном алкогольном опьянении, лег спать во дворе на диване. Проснувшись около 18 часов 00 минут он стал собирать свои вещи так как решил пойти домой и обнаружил, что у него пропал принадлежащий ему сотовый телефон «№» в корпусе черного цвета, приобретенный им в январе 2019 года примерно за № рублей в салоне МТС, расположенном по <адрес>. В данном сотовом телефоне имелась сим-карта с абонентским номером №, которая для него ценности не представляет, на ее счету было не более 10 рублей. После этого он стал спрашивать двух ФИО8 на счет своего мобильного телефона, они по данному факту ему ничего не смогли пояснить. В связи с тем, что ФИО5 в то время когда он проснулся не было дома, он подумал, что именно он похитил его мобильный телефон, так как кроме них четверых, во дворе вышеуказанного дома за данный промежуток времени никого не было. Потом он о данном факте сообщил в полицию и через некоторое время ему от сотрудников полиции стало известно, что ФИО5 ими был задержан и в ходе личного досмотра у него был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон, из которого Телятников извлек принадлежащую ему сим-карту и вставил свою. ФИО5 он до этого времени не знал, он не разрешал ему брать свой телефон, Телятников и не спрашивал у него разрешения, ранее он ему не давал свой телефон, никаких долговых обязательств перед ним он не имеет. В последующем его мобильный телефон ему вернули сотрудники полиции в целости и сохранности, при этом его сим-карта находилась на месте (том № л.д.15-16).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО19, допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 188-190), из которых следует, что она работает в должности инспектора ГОАН ОМВД России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит осуществление административного надзора за поднадзорными лицами и лицами, в отношении которых в соответствии с действующим законодательствам установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Телятникова ФИО29 Усть-Лабинским районным судом установлен административный надзор на срок до погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Кореновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ Телятников Д.Ю. осужден Кореновским районным судом <адрес> по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев (шесть месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима), последнему установлены следующие ограничения: запрещено выезжать за пределы административной территории <адрес> без разрешения начальника ОМВД России по <адрес>; два раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес>; запрещено покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещено посещение мест распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и.т.д.). Телятников Д.Ю. № года рождения, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него ограничения. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, характерном запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, чем нарушил общественный порядок. В этот день она находилась в составе группы немедленного реагирования ОМВД России по <адрес>, в качестве старшего группы. При выявлении Телятникова Д.Ю. в отношении него был составлен административный материал по 20.21 КоАП РФ. Кроме того, Телятников Д.Ю., неоднократно уклонялся от обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес> в связи с установленным в отношении него административным надзором. В связи с изложенным, в соответствии со ст.143 УПК РФ, ею был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес> рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ (том № л.д.188-190).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 48-50), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Телятниковым Д., который проживает у него дома, находились по месту жительства по адресу: <адрес>. В дневное время, более точно указать не может, так как не помнит, к ним в гости пришел его знакомый Потерпевший №2, который принес спиртные напитки, после чего они стали распивать спиртное. Потерпевший №2 положил свой телефон в корпусе черного цвета. Сидя во дворе он увидел как мимо проходил незнакомый мужчина, которого он решил пригласить выпить с ними спиртное, позвав его, он предложил ему выпить, на что тот согласился. В ходе знакомства мужчина представился ФИО8, его фамилию, адрес места жительства, абонентский номер не знает, так как он более о себе ничего не пояснял. Спустя время закончилась водка, далее он с Потерпевший №2 направился спать, а Телятников ФИО30 и ранее не знакомый ему ФИО8 остались сидеть за столом. Он точно помнит, что Потерпевший №2, уходя оставил свой мобильный телефон на столе, за которым они распивали спиртное. Проснувшись около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ дома никого не было, где был Телятников ФИО31 в это время ему не известно. К нему пришел Потерпевший №2 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного, он положил свой сотовый телефон на стол, за которым они сидели, после чего, уходя спать, он забыл телефон на столе. Сотовый телефон Потерпевший №2 они не нашли (том № л.д.48-50).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО20, допрошенного в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 51-53), из которых следует, что он работает в должности инспектора ГООП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был старшим наряда группы немедленного реагирования ОМВД России по <адрес>. Около 16 часов 30 минут тех же суток в ходе патрулировании обслуживаемой территории был вызов на семейный скандал по адресу: <адрес> А, где по приезду был выявлен гражданин Телятников Д.Ю., который совершил административное правонарушение, предусмотренное 20.1 КоАП РФ, в связи с чем старшим лейтенантом полиции ФИО21 был составлен на него административный протокол. Далее было принято решение о личном досмотре ФИО5, который проводился им с участием двух понятых. В ходе личного досмотра Телятникова Д.Ю. им был у него изъят мобильный телефон «№», который вместе с административным материалом был передан в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. В последующем от своих коллег, от кого именно не помнит, он узнал о том, что изъятый им у Телятникова в ходе личного досмотра вышеуказанный мобильный телефон был похищен у гражданина Потерпевший №2 (том № л.д.51-53).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО21, допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 54-56), из которых следует, что она работает в должности командира отделения № взвода № ОР ППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была в составе группы немедленного реагирования ОМВД России по <адрес>. Около 16 часов 30 минут тех же суток в ходе патрулировании обслуживаемой территории был вызов на семейный скандал по адресу: гор. №, где по приезду был выявлен гражданин Телятников Д.Ю., который совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем ею был составлен на него административный протокол. Далее было принято решение о личном досмотре Телятникова Д.Ю., который проводился старшим лейтенантом ФИО20 с участием двух понятых. В ходе личного досмотра Телятникова Д.Ю. у него был изъят мобильный телефон «№», который вместе с административным материалом был передан в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. В последующем от своих коллег, от кого именно не помнит, она узнала о том, что изъятый у Телятникова Д.Ю. в ходе личного досмотра вышеуказанный мобильный телефон был похищен у гражданина Потерпевший №2 (том № л.д.54-56).

    Оглашенными показаниями свидетеля ФИО22, допрошенного в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 113-114), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ему позвонил ФИО5 и спросил где он находится, он ответил, что переезжает на квартиру в <адрес>, объяснил ему куда поехать и ФИО5 приехал к нему на такси. На тот момент ФИО5 был уже в состоянии алкогольного опьянения, при нем была музыкальная колонка, два телефона, марки которых он не запомнил, планшет, марки которой не помнит, алкогольные напитки, также он заметил, что ФИО5 был в новой одежде, а именно в новых джинсах, кроссовках, кофте черного цвета, также он заметил, что у ФИО5 имеется крупная сумма денежных средств номиналом № рублей, в общей сумме около № рублей. Далее они прошли в дом, который расположен в <адрес>, более точный адрес он пояснить не может, так как номер дома и улица не обозначены. Далее они стали выпивать. В ходе разговора он поинтересовался у ФИО5 где он взял такую сумму денег и новые вещи, на что последний пояснил, что снял данные денежные средства со своей банковской карты, как оказались деньги на карте, Телятников не пояснил. Также Телятников сказал, что купил новые вещи, в которые он был одет. В ходе распития спиртных напитков Телятников Д.Ю. стал выражаться нецензурными словами, он попросил его удалиться из его дома. Телятников собрал свои вещи с которыми пришел и ушел. Колонку Телятников Д.Ю. оставил у него дома, так как она была тяжелая и Телятников был не в состоянии ее нести. Больше Телятникова он не встречал. Он неоднократно пытался связаться с Телятниковым чтобы вернуть колонку, но его абонентский номер был вне зоны доступа (том №1 л.д.113-114)

Вина подтверждается также письменными материалами дела.

- протоколом осмотра предметов от 01.20.2019, согласно которого осмотрены копии регистрационного листа поднадзорного лица, заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждения, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, приговора от ДД.ММ.ГГГГ, решения об установлении административного надзора и ограничений от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных по запросу ГООАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.191-194).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении дежурной части ОМВД России по <адрес> изъят мобильный телефон «№». (том № л.д.207-214).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (том № л.д.216-221).

- постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Телятников Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ. (том № л.д.228).

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра Телятникова Д.Ю. у него обнаружен и изъят мобильный телефон «ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ» (том № л.д.229-230).

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у потерпевшего Потерпевший №2 изъят мобильный телефон «ДД.ММ.ГГГГ» (том № л.д.19-22).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Wileyfox», изъятый в ходе производства выемки у потерпевшего Потерпевший №2 (том № л.д.23-26).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость сотового телефона марки «Wileyfox Spark», приобретенного в январе 2019 года с учетом износа составляет 4 550 рублей (том № /л.д.235-243/

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Телятников Д.Ю. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения, не требующими ухода и лечения, обусловленной неуточненными причинами. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, характер формирования вышеуказанной личности, трудности обучения по программе коррекционной школы, обследование в психиатрическом стационаре по поводу вышеуказанного психического расстройства, подтвержденное медицинской документацией, а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании конкретный тип мышления, легковесность и поверхностность суждений, интеллектуальное снижение, эмоциональная нестабильность. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой и, с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деяниям. Как видно из материалов уголовного дела у него не обнаруживалось также признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вопрос о вменяемости (невменяемости) решается судом. (том № л.д.42-45).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, который просит привлечь к уголовной ответственности Телятникова Д.Ю., который находясь в домовладении по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил его банковскую карту ПАО «№»№, с которой обналичил и похитил денежные средства в сумме 57000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. (том № л.д.64).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр банкомата ПАО «№», расположенный по адресу: <адрес> «Г». (том № л.д.10-12).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. (том № л.д.216-221).

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» и три чека по операциям. (том № л.д.29-32).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены банковская карта и 3 чека по операциям, изъятые в ходе производства выемки у потерпевшего Потерпевший №1 (том № л.д.67-69).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Телятников Д.Ю. показал обстоятельства совершенного им преступления. (том № л.д.79-90).

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в филиале ПАО «Сбербанк» изъят диск с записями видеонаблюдения банкоматов (том № л.д.94-97).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск, изъятый в ходе производства выемки ДД.ММ.ГГГГ (том №/л.д.98-101).

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которых у свидетеля ФИО22 изъята музыкальная колонка «Сони» (том № л.д.116-119).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрена музыкальная колонка, изъятая в ходе производства выемки у свидетеля ФИО22ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.120-123).

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Телятникова Д.Ю. по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее УК РФ), так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд квалифицирует действия подсудимого Телятникова Д.Ю. по эпизоду (кража имущества ФИО32 М.С. по части 1 статьи 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого Телятникова Д.Ю. по эпизоду (кража имущества Прищепова Г.Г. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимый Телятников Д.Ю. на учете у врача-нарколога №

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, его последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание.

По месту жительства подсудимый Телятников Д.Ю. характеризуется №

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Телятникова Д.Ю. суд признает №

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Телятникова Д.Ю., в соответствии с требованиями статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, оснований для применения части 6 статьи 15, части 3 статьи 68, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом вышеуказанных обстоятельств содеянного, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Телятникова Д.Ю., суд считает, что исправление и перевоспитание Телятникова Д.Ю. возможны лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание за содеянное в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы и штрафа у суда не имеется.

Гражданские иски не заявлены.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Телятникова ФИО33 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 120 часов, что в соответствии со статьей 49 УК РФ составляет 15 дней дишения свободы;

- части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 200 часов, что в соответствии со статьей 49 УК РФ составляет 25 дней лишения свободы.

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 11 (одинадцати) месяцев лишения свободы;

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить осужденному наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбытием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания Телятникова Д.Ю. исчислять с 02.12.2019 года, зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей по настоящему делу, то есть с 10.09.2019 года.

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей до вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Телятникову Д.Ю. оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

№

№

№

№

№

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток.

     Разъяснить, что в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

     Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, осужденный вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. В случае неявки приглашенного осужденным защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Кореновского

районного суда                             С.Н. Лазарович