Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2021 ~ М-46/2021 от 20.01.2021

23RS0045-01-2021-000166-19                                        дело № 2-307/2021

РЕШЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани                                                      10 февраля 2021 года

         Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                      судьи Седовой А.О.,

при секретаре судебного заседания                        Морозкиной Н.А.,

с участием

истца          Бондаренко Ю.В.,

представителя истца                                                                  Ержаковой М.В.,

ответчика          Бондаренко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко Ю.В. к Бондаренко Е.С. о взыскании фактически понесенных дополнительных расходов на ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Ю.В. обратилась в суд с иском к Бондаренко Е.С. о взыскании фактически понесенных дополнительных расходов на ребенка. В иске указала, что с 30.08.2013 состояла в браке с ответчиком. От брака имеется совместный ребенок БЕЕ, (...) года рождения, которая проживает с истцом. На основании решения мирового суда с ответчика Бондаренко Е.С. в пользу истца взысканы алименты в размере 1/6 доли заработка ежемесячного. В настоящий момент ответчик выплачивает алименты на содержание ребенка в размере 1 830 рублей в месяц. Поясняет, что расходы на покупку необходимой сезонной одежды на ребенка составили 14 514 рублей. Также ребенок посещает детское дошкольное учреждение, оплата за который в месяц составляет 2 000 рублей. За период времени с июля 2019 года по декабрь 2020 года истец самостоятельно оплатила за детский сад 28 215 рублей. Поясняет также, что ребенок посещает детскую музыкальную школу по классу фортепиано, один урок которого составляет 200 рублей, за 14 занятий она оплатила 2 800 рублей, а также приобрела пианино домой за 40 000 рублей, музыкальную книгу за 1 035 рублей. Также оплачивает подготовку к школе 3 000 рублей в месяц, за период с сентября 2020 года по январь 2021 года оплатила 12 000 рублей. Общая сумма фактически понесенных дополнительных необходимых расходов на обучение и содержание ребенка составляет 97 529 рублей. Просит суд взыскать с ответчика Бондаренко Е.С. понесенные дополнительные расходы на содержание ребенка в размере 48 764 рублей.

В судебном заседании истец Бондаренко Ю.В., представитель истца Ержакова М.В. увеличили заявленные требования, просили также взыскать с ответчика понесенные дополнительные расходы на лечение и содержание ребенка, а всего взыскать сумму в размере 57 554 рублей. В дополнении указала, что фактически за период времени с июля 2019 года по февраль 2021 года она оплатила за детский сад 33 250 рублей. За 19 занятий по классу фортепиано она оплатила 3800 рублей. Пианино домой она приобрела за 39 990 рублей и доставка составила 460 рублей. Музыкальную книгу она купила за 1035 рублей. За подготовку к школе она оплачивает 3000 рублей в месяц. За период с сентября 2020 года по март 2021 года она оплатила 20 500 рублей. На лечение потрачено 659 рублей. Общая сумма фактически понесенных дополнительных расходов на обучение и содержание ребенка составила 115 108 рублей. Также не отказывалась, что от ответчика получила 12 000 рублей за указанный им период помимо алиментов. Относительно деревянной банкетки под пианино пояснила, что ответчиком была куплена в качестве подарка на Новый год.

Ответчик Бондаренко Е.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что требования не признает в полном объеме, так как ежемесячно уплачивает установленные судом алименты, и при возможности нерегулярно, но переводит истцу какие-то дополнительные суммы, на момент рассмотрения дела дополнительные перечисления составили 12 000 рублей, при этом он также понес дополнительные расходы на ребенка, купив дочери деревянную банкетку под пианино на сумму 6 120 рублей, в большем размере или затратах возможности не имеет обеспечивать ребенка. В настоящее время он платит алименты еще на одного ребенка, кроме того, у него на иждивении находятся дети его сожительницы. Относительно покупки электронного пианино дополнил, что данная покупка является не серьезным приобретением, только лишь для баловства ребенка, ранее он истице предлагал купить настоящее классическое фортепиано. Считает, что истица обязана с ним согласовывать приобретение каждой вещи, в том числе одежды, перед тем как ее купить ребенку. Все указанные истицей расходы не относятся к дополнительным (исключительным) расходам, указанным в ст.86 СК РФ. Просил отказать в иске в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 18 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка, наилучшие интересы которого должны являться предметом основной заботы родителей.

Права и обязанности родителей сохраняются равными и после расторжения их брака. Поэтому родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе и обязан осуществлять свои родительские права в полном объеме

Согласно ст. 27 Конвенции о правах ребёнка каждый ребёнок имеет право на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития.

В силу ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 1 СК РФ, семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Согласно разъяснений, изложенных в п.40 и п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

Таким образом, законодатель разграничивает понятия: участие родителя в несении дополнительных расходов ежемесячно и участие родителей в фактически понесенных дополнительных расходах и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 30.08.2013 по 21.09.2018.

Согласно свидетельства о рождении V-АГ (...), 27.05.2015 родился их совместный ребенок БЕЕ.

Решением мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани от 10.07.2018 с Бондаренко Е.С. в пользу Бондаренко Ю.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка БЕЕ, (...) года рождения в размере 1/6 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с 14.05.2018 и по день ее совершеннолетия.

В силу п. 2 ст. 86 СК РФ суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Согласно имеющейся в материалах дела справке от 10.12.2020, истец работает ГБПОУ КК «Славянский сельскохозяйственный техникум» в должности (...), средняя ежемесячная заработная плата составляет 19 787 рублей.

Согласно предоставленной ответчиком справки ИП МИА, с ответчика в пользу истца за 2020 год взысканы алименты в размере 21 734 рублей.

Материалами дела и представленными суду квитанциями подтверждается, что истцом понесены расходы на ребенка на общую сумму 115 108 рублей, из которых суд полагает возможным взыскать с ответчика половину этих расходов в сумме 57 554 рублей, что составляют расходы: 7 707 рублей - на покупку одежды; 16 625 рублей - на посещение детского дошкольного учреждения МАДОУ детский сад № 2; 20 225 рублей - на покупку цифрового пианино CASIOCDP-S100DR с учетом доставки; 517, 50 рублей - на покупку музыкальной книги; 1 900 рублей - на посещение детской музыкальной школы по классу фортепиано; 10 250 рублей - на посещение подготовительных занятий к школе; 329, 50 рублей - на лечение (лекарство).

Данный расчет суд принимает и находит верным, подтверждается соответствующими доказательствами.

Представленными ответчиком квитанциями подтверждены перечисления денежных средств истцу: 12.02.2020 в размере 1 500 рублей, 17.03.2020 - 1 500 рублей, 17.06.2020 - 1 500 рублей, 15.07.2020 - 1 500 рублей, 23.08.2020 - 1 500 рублей, 24.09.2020 - 2 500 рублей, 12.11.2020 - 2 000 рублей, а всего на общую сумму 12 000 рублей, о получении которых истица не отрицала, поэтому суд расценивает их как предоставление ответчиком денежных средств истцу в счет дополнительных расходов на ребенка, и полагает возможным исключить из указанной суммы, подлежащей взысканию, 12 000 рублей, и приходит к выводу о взыскания с ответчика в пользу истица 45 554 рублей.

Относительно покупки деревянной банкетки TempoTurris 151/MR довод ответчика о включении ее стоимости в размере 6 120 рублей в счет дополнительных расходов на ребенка, суд находит не состоятельным, поскольку как установлено и подтверждено документально, вышеуказанная банкетка действительно была приобретена ответчиком 29.12.2020 в качестве новогоднего подарка, и расцениваться как дополнительные расходы на ребенка не может, так как к таковым не относится.

Также суд не может принять довод ответчика, что истица с ним не согласовывала покупку пианино, поскольку опровергается материалами дела, и ответчик не отрицал этого.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что оплачивать дополнительные какие-либо расходы на ребенка является для него затруднительным, не может быть принят во внимание, поскольку ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, а также получать условия жизни, необходимые для развития, воспитания и образования.

Суду не предоставлено доказательств о невозможности ответчиком трудоустроиться на более высокооплачиваемую работу, найти дополнительный заработок.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования искового заявления подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковое заявление Бондаренко Ю.В. к Бондаренко Е.С. о взыскании фактически понесенных дополнительных расходов на ребенка.

Взыскать с Бондаренко Е.С., (...) года рождения, уроженца (...), в пользу Бондаренко Ю.В., (...) года рождения, уроженки (...), фактически понесенные дополнительные расходы на ребенка на общую сумму 45 554 (сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля.

В остальной части требований иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 12 февраля 2021 года.

Копия верна

Согласовано: судья Седова А.О.