Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2020 от 27.05.2020

дело № 1-214/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Кишкана М.И.,

при секретаре – Луштей Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Мисайлова А.П.,

подсудимого Котова М.В.,

его защитника - адвоката Шлыка С.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Котова М.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Котов М.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее <дата> у Котова М.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Котов М.В., осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, в период времени с 13 часов 59 минут до 15 часов 55 минут <дата>, через тайниковую закладку, оборудованную в прикопе земли возле <адрес> незаконно, без цели последующего сбыта, приобрел у неустановленного лица бесконтактным способом вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,66 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

В этот же день около 15 часов 55 минут преступные действия КотоваМ.В. пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у <адрес>, в ходе последующего личного досмотра изъяли у подсудимого хранившееся им без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый Котов М.В. вину в инкриминированном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, непосредственно по обстоятельствам уголовного дела в судебном заседании показал следующее.

<дата> с помощью мобильного телефона через приложение «<данные изъяты>», в специализированном интернет-магазине заказал наркотик «<данные изъяты>», массой около 0,75 грамма на общую сумму 2400 рублей для личного потребления. В последующем по указанному в сообщении номеру киви-кошелька Котов оплатил заказ наркотика, после чего ему пришли координаты тайниковой закладки данного наркотика, расположенной на территории <адрес>». Дойдя до вышеуказанного места, с помощью своего сотового телефона и по фотографиям, указанным в сообщении, Котов нашел тайниковую закладку и забрал из нее наркотик, который положил в карман куртки. Через некоторое время часть наркотика «<данные изъяты>» Котов употребил, оставшеюся часть - убрал к себе в задний карман штанов и пешком направился в сторону своего <адрес>. У данного дома Котова задержали сотрудники полиции, сопроводили его подъезд <адрес>, где на лестничной площадке в присутствии двух был проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра Котов в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что у него в заднем кармане штанов находится наркотик «<данные изъяты>» для личного потребления. В ходе досмотра у Котова из заднего кармана штанов был изъят полимерный пакетик с контактной полосой с наркотиком «<данные изъяты>». По результатам личного досмотра был составлен протокол, в нем все соответствовало действительности, и Котов его подписал.

Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере помимо показаний самого подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании С.К.В., он состоит в должности оперуполномоченного УНК МВД по Удмуртской Республике, в его обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В УНК МВД по Удмуртской Республике имелась оперативная информация о том, что Котов М.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Удмуртской Республики, он приобретает наркотические средства через интернет-магазины бесконтактным способом. <дата> в отношении Котова поступила дополнительная оперативная информация о намерении приобретения им наркотического средства. С целью документирования и пресечения преступной деятельности Котова сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республике в указанный день запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении подсудимого, организованное около <адрес>, а также прилегающей к данному дому территории, где согласно поступившей оперативной информации будет находиться Котов. Около 15 часов 55 минут под наблюдение принят Котов, проходивший у <адрес>. Подсудимый вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, а так как согласно полученной оперативной информации Котов мог иметь при себе наркотические средства, с целью пресечения его возможной преступной деятельности, было принято решение о задержании Котова. Подсудимый был задержан <дата> около 15 часов 55 минут у <адрес>, доставлен в подъезд <адрес>, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами в присутствии двух незаинтересованных граждан был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра Котов пояснил, что в заднем кармане его штанов находится наркотическое средство «<данные изъяты>» принадлежащее ему, хранившееся с целью личного употребления. В результате проведенного личного досмотра у Котова из заднего правого кармана штанов изъят полимерный пакетик с контактной полосой, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Котов пояснил, что изъятое у него вещество является наркотиком «<данные изъяты>», он его приобрел и хранил для личного употребления. Пакетик с веществом был изъят, упакован и направлен на исследование. Протокол личного досмотра был оглашен участвующим лицам, замечаний не поступило.

Показания свидетеля – оперуполномоченного УНК МВД по Удмуртской Республике К. К.Д., данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.41-42), в целом аналогичны показаниям свидетеля С.К.В., данным им в ходе судебного заседания.

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Б. И.А., данных им на стадии предварительного расследования (л.д.43-44) следует, что <дата> около 16 часов на улице, рядом с домом <адрес> <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины. После того, как Б. подошел, задержанный мужчина назвал свое имя и фамилию, которые Б. не запомнил. В ходе личного досмотра мужчине, после разъяснения прав, было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота, а также оружие. Мужчина пояснил, что в заднем кармане его штанов находится наркотик, который он хранит для личного употребления, наркотики употребляет внутривенно, на протяжении года. После этого сотрудники полиции начали проводить личный досмотр данного мужчины, в ходе которого из заднего правого кармана его штанов был изъят полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. Из левого бокового кармана штанов мужчины был изъят мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим-картой. Мужчина пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в пакетике находится наркотик «<данные изъяты>», который он хранит с целью личного употребления. Далее изъятый у мужчины полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри был при Б. упакован в бумажный конверт, на котором все расписались, также все поставили подписи в протоколе досмотра.

Кроме того, вину подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере подтверждают материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, послуживший поводом для возбуждения уголовного дела (л.д.5);

- постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и предоставлении их дознавателю (л.д.9,10), рапорт о необходимости проведения ОРМ (л.д.7), справка о проведении ОРМ (л.д.8), согласно которым принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении Котова М.В., результаты которого рассекречены и предоставлены дознавателю;

- протокол личного досмотра Котова М.В., согласно которому <дата> после задержания у подсудимого изъят полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри (л.д.12);

- справка об исследовании <номер> от <дата> и заключение эксперта <номер> от <дата>, согласно которым, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Котова М.В., является смесью, в состав которой входит <данные изъяты>. Масса изъятого вещества составила 0,66 грамма (л.д.23, 27-28);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому, с участием Котова М.В. осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты> принадлежащий подсудимому. В альбоме телефона имеется переписка, скриншот об оплате, скриншот заказа с местом расположения наркотика, в последующем изъятого сотрудниками полиции и его координатами (л.д.14-18);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого КотоваМ.В. от <дата>, в ходе которой Котов указал на месте, где нашел и забрал из тайниковой закладки наркотическое средство (л.д.70-77).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности КотоваМ.В. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия КотоваМ.В. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно представленным материалам, КотовМ.В., будучи потребителем наркотических средств, до 15 часов 55 минут <дата> незаконно, в нарушение действующего законодательства РФ, приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Впоследствии это вещество изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, подверглось экспертным исследованиям и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> и от <дата> <номер>, изъятое в ходе личного досмотра КотоваМ.В. вещество является смесью, в состав которой входит <данные изъяты>. Масса наркотического средства, изъятая у КотоваМ.В. (0,66 грамма) образует значительный размер.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей С.К.В., ФИО2 К.Д., Б. И.А., письменными материалами уголовного дела.

При этом свидетели С.К.В. и ФИО2 К.Д., являющиеся оперативными сотрудниками полиции, дали показания об обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение» в отношении КотоваМ.В. задержания подсудимого, его личного досмотра и изъятия у него вещества, впоследствии оказавшимся наркотическим средством.

Обстоятельства изъятия наркотического средства у КотоваМ.В. подтверждены показаниями допрошенного в качестве свидетеля Б.И..А., участвовавшего в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре подсудимого.

Оценивая заключения судебных экспертиз, проведенных по уголовному делу в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными, достоверными и также признает данные заключения допустимыми доказательствами, соответствующими закону.

У суда нет оснований не доверять и показаниям вышеуказанных свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие подсудимого в совершении преступления. Эти показания подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколом досмотра, заключением экспертизы.

Существенных противоречий между показаниями вышеуказанных свидетелей, заключениями судебных экспертиз, проведенными следственными действиями и результатами оперативно-розыскной деятельности суд не усматривает.

Оперативно-розыскное мероприятие по делу проведено в установленном законом порядке, осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от <дата> «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона. Его результаты получены и переданы дознавателю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствовали о наличии у КотоваМ.В. умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

До начала ОРМ «наблюдение» в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения о том, что тот занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Так, еще <дата> сотрудниками полиции из оперативных источников получены сведения, которые зарегистрированы под номерами <номер>, согласно которым КотовМ.В. связан с незаконным оборотом наркотических средств. Ссылка на эти документы содержится в рапорте, составленном до начала проведения ОРМ. Именно на основании этой информации <дата> принято решение о проведении ОРМ в отношении КотоваМ.В. (л.д.7).

Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом - путем проведения следственных действий. В частности, о деятельности подсудимого, связанной с незаконными приобретением и хранением наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, дали показания свидетели С.К.В.., ФИО2 К.Д., Б. И.А., а также сам подсудимый КотовМ.В.

В основу приговора судом кладутся показания подсудимого КотоваМ.В., данные в ходе дознания, так как они подтверждены подсудимым и соответствуют другим доказательствам обвинения. Оснований для вывода о самооговоре суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Материалы дела, в том числе заключение комиссии врачей-психиатров от <дата> <номер> (л.д.104-105), поведение КотоваМ.В. в период дознания и судебного следствия позволяют сделать вывод о его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, <данные изъяты>. Вместе с тем, КотовМ.В. имеет постоянное место жительства и работы без официального трудоустройства, характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются объяснение Котова М.В., как явка с повинной(л.д.47-48),активное способствование раскрытию и расследованию преступления,<данные изъяты>,а также полное признание подсудимым вины, в том числе раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений о личности КотоваМ.В., в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить КотовуМ.В. наказание в виде штрафа, размер которого определяется на основании ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении КотоваМ.В. правил, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Оснований для назначения КотовуМ.В. наказания с применением ч.1 ст.62, ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Вместе с тем, с учетом результатов комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от <дата> <номер>, согласно которым КотовМ.В. <данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Котова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на Котова М.В. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, приступить к исполнению которых в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Котову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство вместе с упаковками – уничтожить; мобильный телефон – считать выданным по принадлежности законному владельцу.

Штраф подлежит уплате путем внесения или перечисления назначенной суммы по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810200000010001, получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по г. Ижевску», л/сч 04131А22840), ИНН 1833053506, КПП 184001001, БИК 049401001, наименование платежа: штраф, назначенный по приговору суда, дело № 1-214/2020 (Котов М.В.), банк получателя отделение НБ Удмуртская Республика г.Ижевск, ОКТМО 94701000, КБК 188 1 16 21040 04 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Ижевска. В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии лично либо посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И. Кишкан