Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2012 от 03.09.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 19 сентября 2012 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Беланова В.В.,

подсудимого - Казаченко С.Г.,

защитника– адвоката Шлюпко Л.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской конторы №<адрес>,

при секретаре судебного заседания – Назаренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Казаченко С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего образования, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казаченко С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Во второй декаде марта 2012 года, в вечернее время в <адрес> Казаченко С.Г., достоверно зная, что в домовладении № по <адрес> никто не проживает, с целью тайного хищения чужого имущества прибыл на территорию двора указанного домовладения, где путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ФИО1 имущество, а именно: <данные изъяты> чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 2562 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Казаченко С.Г. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чём состоит существо обвинения и особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно и после консультации с защитником.

По ходатайству Казаченко С.Г., с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в отношении Казаченко С.Г. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Казаченко С.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Казаченко С.Г. наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Казаченко С.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Казаченко С.Г. на основании ст. ст. 61, 63 УК РФ, оснований для применения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Суд принял во внимание, что Казаченко С.Г. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в гражданском браке, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, материальный ущерб потерпевшей по делу возмещен.

С учётом данных о личности подсудимого считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает Казаченко С.Г. отбывание наказания в колонии-поселении. Поскольку Казаченко С.Г. содержится под стражей, к месту отбытия наказания ему следует добираться под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защиту Казаченко С.Г., в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ осуществляла адвокат адвокатской конторы №<адрес> Шлюпко Л.Д., поскольку дело рассматривалось в особом порядке, оплата труда адвоката в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и в соответствии со ст.132 УПК РФ, а так же согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Казаченко С.Г., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания Казаченко С.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания Казаченко С.Г. период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Казаченко С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

К месту отбывания Казаченко С.Г. следовать под конвоем.

Вещественные доказательства по делу: прут металлической арматуры длиной 5 метров, металлическая труба длиной 4 метра, диаметром 47 мм, 2 металлические трубы длиной 2,1м. и 2,4м. общей длиной 4,5 м., диаметр каждой трубы 42мм, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности потерпевшей.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Шлюпко Л.Д. за защиту Казаченко С.Г. в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств Федерального бюджета через Управление Судебного департамента при Верховном суде РФ в Ставропольском крае.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко