Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2021 от 06.04.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                            Дело № 27GV0008-01-2021-000126-14

13 апреля 2021 г.                                                                            г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Попова Д.И.,

при секретаре судебного заседания Грибановой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 33 военной прокуратура гарнизона <данные изъяты> Лещева С.Е.,

подсудимого Тимофеева <данные изъяты> и его защитника Балабай В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Тимофеева <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, с основным общим образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу с ноября 2017 г., в том числе по контракту с апреля 2018 г., проживающего по адресу: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Тимофеев обвиняется в том, что он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин, желая отдохнуть, 21 января 2021 года не явился в срок на службу в войсковую часть <данные изъяты>, проводя время по своему усмотрению.

    23 февраля 2021 г. местонахождение Тимофеева было установлено сотрудниками военной комендатуры и военнослужащими войсковой части <данные изъяты>, после чего Тимофеев был доставлен в военную комендатуру и его незаконное нахождение вне военной службы, продолжительностью свыше одного месяца, было прекращено.

В судебном заседании Тимофеев с предъявленным обвинением согласился, полностью признал свою вину в содеянном и подтвердил добровольно заявленное, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, и настаивал на нём после разъяснения судом последствий его удовлетворения.

Защитник подсудимого - адвокат Балабай ходатайство подсудимого поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитным.

Государственный обвинитель в суде согласился с указанным ходатайством подсудимого.

Суд, удостоверившись, что Тимофеев осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, то есть с порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учётом того, что вмененное Тимофееву преступление относится к категории преступлений средней тяжести, признаёт, что уголовное дело по его обвинению может быть рассмотрено указанным порядком, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен Тимофеев, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Содеянное Тимофеевым в части неявки на службу – в войсковую часть <данные изъяты> в период с 21 января по 23 февраля 2021 г., суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ, то есть как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из общих начал назначения наказания и, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление Тимофеева.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с            ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание Тимофеевым своей вины и раскаяние в содеянном.

    При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку на момент оформления явки с повинной правоохранительные органы уже располагали сведениями о причастности подсудимого к совершенному преступлению, а каких-либо действий по установлению дополнительных, ранее не известных органу расследования обстоятельств, имеющих значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела, Тимофеевым в ходе следствия совершено не было.

          С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели исправления Тимофеева могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения в отношении него ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного Тимофеевым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство по ходатайству подсудимого проведено в особом порядке, то в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, взысканию с него не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать Тимофеева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тимофееву наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику по назначению за оказанием им юридической помощи на предварительном следствии в размере 7575 (семи тысяч пятисот семидесяти пяти) рублей и в судебном разбирательстве в размере 2250 (двух тысяч двухсот пятидесяти) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Уссурийского

гарнизонного военного суда