Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2019 ~ М-214/2019 от 25.01.2019

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

<адрес>               20 февраля 2019 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего                Н.И. Трухана,

при секретаре                        ФИО3,

с участием:

представителя истца                    ФИО4,

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Кубаньэнерго» в лице Сочинских электросетей к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Кубаньэнерго» в лице Сочинских электросетей обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате стоимости технологического присоединения в размере 16 184 914,77 рублей; неустойки за просрочку оплаты в размере 93 143,49 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что, между ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала «Сочинские электрические сети» и ответчиком ФИО2 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта: «Земельный участок для многоквартирного жилого дома», расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с пунктом 11 Договора, Ответчик принял на себя обязательства: произвести оплату в размере 400 7942,82 рублей, в том числе НДС (18%) 611 381,11 рублей, в течение 15 дней со дня заключения договора, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ; произвести оплату в размере 12 023 828,46 рублей, в том числе НДС (18%) 1 834 143,32 рублей в течение 60 дней со дня заключения договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, денежные средства в общей сумме 16 031 771,28 рублей на расчетный счет ПАО «Кубаньэнерго» не внесены. Изложенное послужило основанием, для обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца ПАО «Кубаньэнерго» - ФИО4 (по доверенности) требования искового заявления поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела дважды извещен надлежащим образом, в деле имеются почтовые извещения, а также телеграмма, направленные по адресу ответчика (л.д. 38,45,46). Причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Письменных возражений, относительно исковых требований не представил, что может быть расценено как признание иска.

п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ч.2 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судом в адрес ответчика направлены заказные письма разряда судебное с уведомлением (л.д. 29,37), которые вернулись в адрес суда (л.д. 45,46). Согласно сообщения начальника отделения Почты России, «повестка ответчику не доставлена, адресат выбыл неизвестно куда» (л.д. 38).

В силу п. 34 Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) почтовые отправления возвращаются отправителям.

Ст. 117 ГПК предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

П. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ, договор является обязательством, которое должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

По делу установлено, что между ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Сочинские электрические сети и ФИО2 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта: Земельный участок для многоквартирного жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 11 Договора, Ответчик принял на себя обязательства: произвести оплату в размере 4 007 942,82 рублей, в том числе НДС (18%) 611 381,11 рублей, в течение 15 дней со дня заключения договора, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ; произвести оплату в размере 12 023 828,46 рублей, в том числе НДС (18%) 1 834 143,32 рублей в течение 60 дней со дня заключения договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства в общей сумме 16 031 771,28 рублей на расчетный счет ПАО «Кубаньэнерго» не внесены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или - одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно пункту 1 статьи 25 этого Закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №). Порядок заключения и выполнения договора урегулированы в разделе II Правил №, где указано, что помимо прочего договор должен содержать в качестве существенных условий срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, положение об ответственности сторон за несоблюдение сроков исполнения своих обязательств, в том числе право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре (пункт 16 "б", "в" Правил №).

Положениями статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ "Об электроэнергетике" и пункта 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861, установлена процедура технологического присоединения, предусматривающая (помимо прочего) выполнение действий по фактическому присоединению и обеспечению работы энергопринимающего устройства в электрические сети; фактический прием (подача) напряжения и мощности; проверку выполнения технических условий и составление акта о технологическом присоединении.

Кроме того, заказчику предоставлено право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если исполнитель услуг и работ по технологическому присоединению не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (ст. ст. 715, 783 ГК РФ).

Технологическое присоединение во всех случаях заканчивается составлением акта о технологическом присоединении, акта разграничения балансовой принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон (пункты 7 и 19 Правил №).

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, однако ответчиком до на стоящего времени не произведена оплата за выполненные работы.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, при просрочке исполнения финансового обязательства должник уплачивает кредитору проценты на сумму долга.

Таким образом, за неисполнение ответчиком предусмотренных Договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств по оплате, подлежит начислению неустойка в размере 93 143,49 рублей, согласно представленного истом расчету неустойки (л.д. 5).

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № СЭС/113/5/2447, которая была оставлена без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленных требований, которые направлены на исполнение обязательств, т.к. истец свою часть мероприятий, предусмотренных техническими условиями выполнил в полном объеме, в связи с чем, истец вправе требовать с ответчика как суммы задолженности, так и неустойки, а также считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования иска ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Сочинские электрические сети к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Кубаньэнерго» (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268): задолженность по оплате стоимости технологического присоединения в размере 16 031 771,28 рублей, неустойку за просрочку оплаты в размере 93 143,49 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей, а всего взыскать 16 184 914,77 рублей.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                              Н.И. Трухан