Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-82/2017 от 26.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2017 года г. Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Прыткова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации, в отношении Тюриной Натальи Сергеевны, <данные изъяты>1, ранее за однородные правонарушения не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:45 по адресу: <адрес> возле дома №, гр-ка Тюрина Н.С. препятствовала задержанию ФИО3, а именно выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хваталась за форменную одежду сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, то есть оказала неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тюрина Н.С. признала вину в совершении административного правонарушения, раскаялась. Указала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они отмечали день ее рождения, в связи с тем, что шумели, произошел конфликт с соседями, которые вызвали сотрудников полиции. Возле дома № по <адрес> она оказала неповиновение законом распоряжению сотрудников полиции, поскольку препятствовала задержанию мужа. Просила учесть наличие дохода ее семьи, достаточного для уплаты штрафа.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав имеющиеся доказательства, оценив их в совокупности судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с частью 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление и административное задержание.

Также полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (пункт 13 часть 1 статья 13 ФЗ "О полиции).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Виновность Тюриной Н.С. в совершении ею административного правонарушения подтверждается ее признательной позицией, а также представленными доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ рапортами полицейских ОВППСП ММО МВД России «Ирбитский» ФИО4, ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО7, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО7, из которых следуют выше указанные обстоятельства совершенного административно - наказуемого деяния.

Таким образом, нахожу вину Тюриной Н.С. доказанной полностью, и ее действия квалифицирую по ст. 19.3 ч. 1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является полное признание Тюриной Н.С. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекалась.

Судья учитывает заявление Тюриной Н.С. о наличии достаточного дохода для уплаты штрафа.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначать наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тюрину Наталью Сергеевнупризнать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, путем перечисления УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Ирбитский, <данные изъяты>.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тюриной Н.С., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, о чем отобрать подписку.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Судья /подпись/