Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2017 (2-4233/2016;) ~ М-3359/2016 от 06.12.2016

дело № 2-302/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.,

при секретаре Шохиной А.В.,

с участием прокурора Позякина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповаловой ТМ к Шаповалову АВ о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

    Шаповалова Т.М. обратилась в суд с заявлением о признании Шаповалова А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учёта. Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 11.08.1995г. В доме с 2011г. зарегистрирован родственник ее супруга – Шаповалов А.В., которому регистрация была нужна для трудоустройства в г. Канске. В настоящее время регистрация ответчика мешает истцу осуществлять свои права как собственнику жилого дома, ответчик работает вахтовым методом, сняться добровольно с учета не желает, никогда не вселялся в дом, его вещей в доме нет.

В судебное заседание истец Шаповалова Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Шаповалов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по известному адресу проживания.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав истца Шаповалову Т.М., прокурора Позякина В.С., полагающего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст.20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе и путем признания жилищного права.

Согласно ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно подп. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как достоверно установлено в судебном заседании, Шаповалова Т.М. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 11.08.1995г. (л.д.9). В доме с 2011г. зарегистрирован родственник ее супруга – Шаповалов А.В., которому регистрация была нужна для трудоустройства в г. Канске (л.д.10-12). В настоящее время регистрация ответчика мешает истцу осуществлять свои права как собственнику жилого дома, ответчик работает вахтовым методом, сняться добровольно с учета не желает, никогда не вселялся в дом, его вещей в доме нет.

Таким образом, Шаповалов А.В. к членам семьи собственника жилого дома по адресу: <адрес> не относятся, не проживает в указанном доме и никогда не вселялся в него, регистрация ответчика препятствует собственнику дома Шаповаловой Т.М. в осуществлении прав в отношении принадлежащего ей имущества, суд считает, что ответчик не приобрел право пользования указанным жилым домом и необходимо исковые требования удовлетворить.

Что касается требования о снятии ответчика с регистрационного учета, то суд принимает во внимание, что согласно подп. е п.31 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «об утверждении правил регистрации и снятия граждан российской федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, поэтому истец вправе это сделать, обратившись со вступившим в законную силу решением суда в Отдел по вопросам миграции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Шаповаловой ТМ к Шаповалову АВ о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.

Признать Шаповалова АВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья Глущенко Ю. В.