Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2673/2013 ~ М-5281/2013 от 08.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2013 года судья Промышленного районного суда г. Самары Колояров И.Ю., рассмотрев исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны к Бочкареву П.В. о признании отсутствующим право собственности на нежилое помещение, признании недействительным (ничтожным) в части договора купли-продажи объекта нежилого фонда, аннулировании записи о праве собственности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Бочкареву П.В. о признании отсутствующим право собственности на нежилое помещение, признании недействительным (ничтожным) в части договора купли-продажи объекта нежилого фонда, аннулировании записи о праве собственности. Просит признать отсутствующим право собственности Бочкарева П.В. на нежилое помещение, площадью 339,60 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> части приобретения комнат №. Признать недействительным (ничтожным) в части договор купли-продажи объекта нежилого фонда № (нежилое помещение, площадью 339,60 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> части приобретения комнат №, Кадастровый (условный) номер объекта: 63№ с Бочкаревым П.В. Возложить на Бочкарева П.В. обязанности освободить комнаты № находящиеся в нежилом помещении площадью 339,60 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>. Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> аннулировать запись о праве собственности Бочкарева П.В. на нежилое помещение, площадью 339,60 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> части комнат № путем внесения изменений в единый государственный реестр прав.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Промышленного районного суда г.Самара по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (исключительная подсудность).

Из искового материала следует, что нежилое помещение, площадью 339,60 кв.м, комнаты №, расположено по адресу: <адрес>. Данный адрес относиться к территории Самарского района г. Самары.

Учитывая, что нежилое помещение, в отношении которого заявлен иск, расположено в Самарском районе г. Самары – данное исковое заявление не подсудно Промышленному районному суду г. Самары.

На основании ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

При таких данных, в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению истцу, в связи с неподсудностью дела Промышленному районному суду г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны к Бочкареву П.В. о признании отсутствующим право собственности на нежилое помещение, признании недействительным (ничтожным) в части договора купли-продажи объекта нежилого фонда, аннулировании записи о праве собственности возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в Самарский районный суд г.Самара.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья: И.Ю. Колояров