Решение по делу № 2-1099/2012 ~ М-833/2012 от 23.07.2012

Определение вступило в законную силу 24.10.2012

Дело № 2-1099/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2012 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т. А.,

с участием истцов Абрамова Е. В., Башкирова К. В., Пономарева С. А.,

представителя ответчика ОАО НПК «Уралвагонзавод» им. Ф. Э. Дзержинского – Левиной И. В., действующей на основании доверенности № ** от **.**.****,

при секретаре Саидовой М. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1099/2012 по иску Абрамова Е. В., Башкирова К. В., Пономарева С. А. к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения за использование полезной модели и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов Е. В., Башкиров К. В., Пономарев С. А. 23.07.2012 обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского (ОАО «НПК «Уралвагонзавод») о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения за использование полезной модели «***» по патенту № ** за период с **.**.**** по **.**.**** в соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения № ** к договору № ** от **.**.**** в пользу Абрамова Е. В. – *** рубля, Башкирова К. В. – *** рублей, Пономарева С. А. – *** рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты авторского вознаграждения за период с **.**.**** по **.**.**** по состоянию на **.**.**** в пользу Абрамова Е. В. – *** рубля, Башкирова К. В. – *** рублей, Пономарева С. А. – *** рублей.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются соавторами патентов Российской Федерации, патентообладателем которых является ОАО «НПК «Уралвагонзавод». Между ними и ответчиком **.**.**** был заключен договор № **, по условиям которого предприятие приняло на себя обязательство по выплате им вознаграждения, как авторам изобретения за каждый факт его использования. Однако обязательства по выплате авторского вознаграждения ответчик надлежащим образом не исполнял. Между сторонами было достигнуто соглашение № 1, зафиксировавшее задолженность ответчика по состоянию на **.**.****, которая должна была погашаться, начиная с **.**.****, ежемесячно, в размере 1/36 от общей суммы долга. Однако ответчик фактически произвел выплату лишь в размере 6/36 от общей суммы долга.

20.08.2012 определением суда принято к рассмотрению уточненное исковое заявление истцов, в котором они просят взыскать с ответчика дополнительно к ранее заявленным требованиям задолженность по выплате авторского вознаграждения за использование полезной модели «***» по патенту Российской Федерации № ** за период с **.**.**** по **.**.**** в соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения № * к договору № ** от **.**.**** о выплате вознаграждения авторам полезной модели «***» в пользу Абрамова Е. В. – *** рубль, Башкирова К. В. – *** рубля, Пономарева С. А. – *** рубля.

В судебном заседании от 08.10.2012 истцы Абрамов Е. В., Башкиров К. В., Пономарев С. А. заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного 08.10.2012 между Абрамовым Е. В., Башкировым К. В., Пономаревым С. А. и ОАО «НПК «Уралвагонзавод», на следующих условиях:

1. ОАО «НПК «Уралвагонзавод» обязуется выплатить зафиксированный долг за период с **.**.**** по **.**.**** включительно по договору № ** от **.**.**** о выплате вознаграждения авторам полезной модели «***» в общей сумме Абрамову Е. В. *** рубля в следующем порядке: - **.**.**** – *** рублей, - **.**.**** – *** рублей, - **.**.**** – *** рублей, - **.**.**** – *** рублей, - **.**.**** – *** рублей, - **.**.**** – *** рублей, путем перечисления на счет Абрамова Е. В.: Реквизиты: Филиал «***» в г. Екатеринбурге, ИНН **, БИК **, кор/счет ** в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Свердловской области, счет **, пополнение карточного счета № **;

Башкирову К. В. и Пономареву С. А. по *** каждому в следующем порядке: - **.**.**** – *** рублей, - **.**.**** – *** рублей, - **.**.**** – *** рублей, - **.**.**** – *** рублей, - **.**.**** – *** рублей, - **.**.**** – *** рублей, путем перечисления на счет Башкирова К. В.: Реквизиты: Филиал «***» в г. Екатеринбурге, ИНН **, БИК **, кор/счет ** в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Свердловской области, счет **, пополнение карточного счета № **;

путем перечисления на счет Пономарева С. А.: Реквизиты: Филиал «***» в г. Екатеринбурге, ИНН **, БИК **, кор/счет ** в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Свердловской области, счет **, пополнение карточного счета № **;

2. Истцы отказываются от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Абрамов Е. В. в сумме *** рубля, Башкиров К. В. и Пономарев С. А. – по *** рублей.

3. ОАО «НПК «Уралвагонзавод» возмещает истцам расходы по уплате государственной пошлины в срок до **.**.**** Абрамову Е. В. в сумме *** рублей, Башкирову К. В. и Пономареву С. А. – по *** рублей каждому, от требований в остальной части уплаченной государственной пошлины Абрамов Е. В. в сумме *** рублей, Башкиров К. В. и Пономарев С. А. по *** рублей каждый отказываются.

Мировые соглашения, содержащие указанные выше условия, подписанные сторонами, об утверждении мирового соглашения приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика ОАО «НПК «Уралвагонзавод» Левина И. В., действующая по доверенности № ** от **.**.****, просила утвердить мировое соглашение с истцами Абрамовым Е. В., Башкировым К. В., Пономаревым С. А.

Мировые соглашения, подписанные сторонами, имеют указание на то, что последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.

Сторонам в судебном заседании разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Абрамовым Е. В., Башкировым К. В., Пономаревым С. А. и Открытым акционерным обществом «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского на следующих условиях:

1. Открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского обязуется выплатить зафиксированный долг за период с **.**.**** по **.**.**** включительно по договору № ** от **.**.**** о выплате вознаграждения авторам полезной модели «***» в общей сумме

Абрамову Е. В. *** в следующем порядке: - **.**.**** – *** рублей, - **.**.**** – *** рублей, - **.**.**** – *** рублей, - **.**.**** – *** рублей, - **.**.**** – *** рублей, - **.**.**** – *** рублей,

путем перечисления на счет Абрамова Е. В.: Реквизиты: Филиал «***» в г. Екатеринбурге, ИНН **, БИК **, кор/счет ** в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Свердловской области, счет **, пополнение карточного счета № **;

Башкирову К. В. и Пономареву С. А. по *** каждому в следующем порядке: - **.**.**** – *** рублей, - **.**.**** – *** рублей, - **.**.**** – *** рублей, - **.**.**** – *** рублей, - **.**.**** – *** рублей, - **.**.**** – *** рублей,

путем перечисления на счет Башкирова К. В.: Реквизиты: Филиал «***» в г. Екатеринбурге, ИНН **, БИК **, кор/счет ** в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Свердловской области, счет **, пополнение карточного счета № **;

путем перечисления на счет Пономарева С. А.: Реквизиты: Филиал «***» в г. Екатеринбурге, ИНН **, БИК **, кор/счет ** в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Свердловской области, счет **, пополнение карточного счета № **;

2. Истцы отказываются от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Абрамов Е. В. в сумме *** рубля, Башкиров К. В. и Пономарев С. А. – по *** рублей.

3. Открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского возмещает истцам расходы по уплате государственной пошлины в срок до **.**.**** Абрамову Е. В. в сумме *** рублей, Башкирову К. В. и Пономареву С. А – по *** рублей каждому, от требований в остальной части уплаченной государственной пошлины Абрамов Е. В. в сумме *** рублей, Башкиров К. В. и Пономарев С. А. – по *** рублей каждый отказываются.

Производство по гражданскому делу № 2-1099/2012 по иску Абрамова Е. В., Башкирова К. В., Пономарева С. А. к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения за использование полезной модели и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья