Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4792/2018 ~ М-3724/2018 от 30.07.2018

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2018

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4792/18

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

66RS0005-01-2018-004672-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.10.2018 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Пановой О.В., с участием истца Горшкова С.А., при секретаре Кутуковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова Сергея Александровича к Чинянину Александру Анатольевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец Горшков С.А. обратился в суд с иском к Чинянину А.А. о взыскании долга по договору займа в размере 3 414574 руб. 70 коп., в том числе сумма основного долга в размере 1280 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа 1828422 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 186152 руб. 06 коп., а также в возмещение расходов по госпошлине 25 272 руб. 87 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что 03.04.2016 Горшков С.А. и Чиняниным А.А. заключили договор займа, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику 1400 000 руб. 00 коп. на срок по 31.12.2016 с выплатой процентов в размере 60% годовых. Факт получения суммы займа подтверждается расписками о получении суммы займа. Вместе с тем ответчик не исполняет должным образом свои обязанности по погашению основной суммы долга. До настоящего времени сумма займа не возвращена. За пользование суммой займа подлежат уплате проценты в размере 60% годовых. Кроме того, на сумму задолженности подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых по расчету истца за период с 03.01.2017 по 27.07.2018 составляет 186152 руб. 06 коп.

Истец в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по доводам иска, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении дела слушанием суд не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам дела, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 03.04.2016 Горшков С.А. и Чинянин А.А. заключили договор займа, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику 1400 000 руб. 00 коп. на срок по 31.12.2016 с выплатой процентов в размере 60% годовых.

При этом в силу раздела 1 договора займа займодавец передает заемщику сумму займа следующим образом:

- 300000 руб. 00 коп. – 06.04.2016;

- 100000 руб. 00 коп. – 13.04.2016;

- 80000 руб. 00 коп. – 25.04.2016;

- 120000 руб. 00 коп. – 28.04.2016;

- 50000 руб. 00 коп. – 05.05.2016;

- 750000 руб. 00 коп. – 26.06.2016.

Факт получения суммы займа подтверждается расписками:

- на сумму 300000 руб. 00 коп. от 06.04.2016;

- на сумму 100000 руб. 00 коп. от 13.04.2016;

- на сумму 80000 руб. 00 коп. от 25.04.2016;

- на сумму 50000 руб. 00 коп. от 05.05.2016;

- на сумму 750000 руб. 00 коп. от 26.06.2016.

Всего истцом документально подтверждено предоставление суммы займа в размере 1280 00 руб. 00 коп. Доказательств, подтверждающих факт предоставления суммы займа в большем объеме, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

В соответствии со ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сторонами сроки.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы займа полностью или частично ответчиком в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составляет 1280 000 руб. 00 коп.

Кроме того, по условиям договора займа за пользование суммой займа подлежат уплате проценты в размере 60% годовых за весь срок использования денежных средств. За спорный период с учетом выдачи суммы займа частями сумма процентов за пользование суммой займа составит 1666605 руб. 61 коп.

Также в силу положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2017 по 27.07.2018 в сумме 170 196 руб. 18 коп.

Учитывая изложенное, подлежит взысканию с ответчика Чинянина А.А. в пользу истца Горшкова С.А. по договору займа от 03.04.2016 задолженность в размере
1280 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 1666605 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 170196 руб. 18 коп.

Иного, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не доказано.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по государственной пошлине в размере 23068 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Чинянина Александра Анатольевича в пользу Горшкова Сергея Александровича сумму задолженности по договору займа 3116 801 рубль 79 копеек, из которых 1 280000 рублей 00 копеек – основной долг, 1666605 рублей 61 копейка - проценты за пользование суммой займа, 170196 рублей 18 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Чинянина Александра Анатольевича в пользу Горшкова Сергея Александровича в возмещение расходов по госпошлине 23068 рублей 91 копейку.

В удовлетворении остальной частим иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Панова