Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2020 от 31.03.2020

                                                                      Дело №1-29/2020

    24RS0020-01-2020-000089-79

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    18 августа 2020 года                                                                                 с. Идринское

        Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

        при секретаре Козловой А.И.,

    с участием государственного обвинителя - прокурора Идринского района Красноярского края Шрамова И.В.,

    подсудимого Очикова А.А.,

    защитника адвоката Берняцкого М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Очиков А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего неполное среднее образование (9 классов), не женатого, детей на иждивении не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Очиков А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Очиков А.А., имея ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, с целью личного употребления, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 1 км в южную сторону от <адрес> по адресу: <адрес>, где стал собирать верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 88 грамм, которые поместил в полимерный пакет черного цвета. После чего перенес их в помещение веранды дома, расположенного по адресу: <адрес>, где стал их хранить до 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 46 минут до 13 часов 50 минут в помещении веранды дома, расположенного по адресу: <адрес>, при проведении осмотра места происшествия верхушечные части листьев, стебли растения конопли были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. Согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) №250 от 16.03.2020 года представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 86 грамм (с учетом израсходованного вещества массой 1 гр. при проведении исследования №150 от 01.03.2020 года и израсходованного вещества массой 1 гр. при проведении ЭМВИ №250 от 16.03.2020 года). Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», общая масса марихуаны (каннабиса) массой 88 грамм является значительным размером.

Подсудимый Очиков А.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел на участок местности, расположенный примерно около 1 км от дома по адресу: <адрес>, где для личного потребления нарвал части растений конопли, принес к своей знакомой Свидетель №3, которая проживает по адресу: <адрес>, где часть растений дикорастущей конопли употребил путем курения, остальное он стал хранить на усадьбе указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции доставили его до усадьбы дома, где проживает Свидетель №3, предложили выдать запрещенные предметы, он ответил, что в данном доме у него ничего запрещенного нет. В ходе осмотра в сенях дома обнаружили пакет с частями листьев и стеблей растения конопли. Он пояснил сотрудникам полиции, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему, показал участок местности, где он рвал данные части растений дикорастущей конопли.

    Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, которая пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ранее ей знакомый Очиков А.А., который принёс с собой какой-то полиэтиленовый пакет черного цвета, попросил у неё разрешения оставить указанный пакет на сохранность до следующего дня у нее в веранде дома, однако не забрал его. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, в ходе осмотра был обнаружен указанный пакет с растениями конопли. Сотрудникам полиции она пояснила, что указанный пакет принадлежит Очиков А.А., которого доставили к ней в дом, где он признался, что пакет принадлежит ему;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находился в гостях у своей подруги Свидетель №3 проживающей по адресу <адрес>, котгда пришел ранее ей знакомый Очиков А.А., который принес с собой какой-то черный полиэтиленовый пакет, который оставил, содержимое которого она лично не видела и Очиков А.А. ей ничего не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у Свидетель №3, когда приехали сотрудники полиции, которыми в ходе осмотра был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились части растений дикорастущей конопли. Очиков А.А. пояснил, что указанный пакет принадлежит лично ему и нарвал он части растений дикорастущей конопли;

    - оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д.65-66), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5;

    - оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции МО МВД России «Краснотуранский» с просьбой принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия усадьбы дома по адресу: <адрес>. Также был приглашен еще один понятой. По приезду в его присутствии и в присутствии второго понятого Свидетель №3 был задан вопрос, имеются ли на усадьбе ее дома либо в самом её доме запрещенные предметы, (оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства), которые ей было предложено добровольно выдать, на что она ответила, что ничего нет. В ходе осмотра на веранде дома по вышеуказанному адресу было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли которое лежало с правой стороны на полу в черном полиэтиленовом пакете. В ходе разбирательства гр. Свидетель №3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней приходил ее знакомый Очиков А.А., который принес данный пакет. Затем по указанному адресу был доставлен Очиков А.А., где ему также было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы принадлежащие ему и хранящиеся на указанной усадьбе, на что Очиков А.А. пояснил, что у него на данной усадьбе дома ничего запрещенного нет и выдавать что-либо отказался. Сотрудниками полиции Очиков А.А. было указано место в веранде дома ФИО3, где был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с содержимым частей растений дикорастущей конопли. После чего Очиков А.А. пояснил, что данный пакет принадлежит лично ему и также пояснил что вещество, находящееся в пакете, а именно части растений дикорастущей конопли, он нарвал на участке местности расположенном на расстоянии 1 км. в южную сторону от <адрес>, показал место (л.д.56-58);

    - оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.59-61), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2;

    - оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что он работает в должности оперативного дежурного дежурной части ОП МО МВД России «Краснотуранский». ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на телефон дежурной части поступило сообщение неизвестной женщины, о том, что по адресу <адрес> Свидетель №3 хранит растения конопли, была организована проверка, по результатам которой в дежурную часть ОП МО МВД России «Краснотуранский» поступил рапорт о\у ГКОН старшего лейтенанта полиции ФИО5, «о том, что ДД.ММ.ГГГГ в гости к Свидетель №3, приходил Очиков А.А., который принес к ней вещество растительного происхождения и оставил у нее дома». Данный рапорт им был зарегистрирован в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-78).

        Достоверность показаний свидетелей сомнений у суда не вызывает, поскольку они являются последовательными, подробными, стабильными, согласуются со всеми собранными доказательствами и объективно подтверждают установленные судом фактические обстоятельства.

Кроме того, вина подсудимого Очиков А.А. подтверждается также следующими материалами дела: рапортом (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия, усадьбы жилого дома по адресу <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты части растения конопли, смывы на марлевые тампоны с рук Очиков А.А. (л.д.7-12); протоколом осмотра места происшествия, участка местности, расположенного на расстоянии 1 км в южном направлении от дома по адресу <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Очиков А.А., незаконно приобрел растения дикорастущей конопли (л.д.13-15); протоколом обыска территории усадьбы и помещений жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты полимерная бутылка с отверстием в нижней части, металлическая чашка (л.д.2-36); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41); заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном состоянии составила 87 грамм (л.д.83-88); протоколом осмотра предметов - полимерной бутылки с отверстием в нижней части, металлической чашки (л.д.104-106); вещественными доказательствами: полимерная бутылка с отверстием в нижней части, металлическая чашка - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Краснотуранский» (л.д.107-108); протоколом осмотра предметов – наркотического средства каннабис (марихуана) находящегося в полимерном пакете черного цвета, смывов с рук Очиков А.А., контрольного марлевого тампона на смывы с рук Очиков А.А., находящихся в двух бумажных конвертах (л.д.109-113); вещественными доказательствами, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 86 грамм (с учётом израсходованного при проведении исследования, ЭМВИ), смывы с рук на марлевый тампон, контрольный марлевый тампон на смыв с рук Очиков А.А., находящиеся в двух бумажных конвертах - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Краснотуранский» (л.д.114-116) и другими материалами уголовного дела.

Приведенные доказательства согласуются между собой и с достоверностью подтверждают виновность Очиков А.А. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Очиков А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал в момент инкриминируемого деяния. Очиков А.А. способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого Очиков А.А. деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, расстройство сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия Очиков А.А. носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с сохраненным адекватным речевым контактом с окружающими, полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера Очиков А.А. не нуждается (л.д.101-102). В связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Приведенные доказательства согласуются между собой и с достоверностью подтверждают виновность Очиков А.А. в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Суд вину подсудимого Очиков А.А. находит доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Очиков А.А., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Очиков А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, ранее судимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Очиков А.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Очиков А.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что в ходе предварительного следствия Очиков А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако дело рассматривалось в общем порядке по независящим от него обстоятельствам.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного Очиков А.А. преступления, данные характеризующие его личность, его материальное и имущественное положение, то, что подсудимый вину в совершении инкриминируемого деяния признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, учитывая требования ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Очиков А.А. наказание в виде лишения свободы. При этом приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, что в полной мере будет отвечать принципам справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

    Учитывая возраст, трудоспособность, состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Очиков А.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

            В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 86 грамм (с учётом израсходованного при проведении исследования, ЭМВИ), смывы с рук на марлевый тампон, контрольный марлевый тампон на смыв с рук Очиков А.А., находящиеся в двух бумажных конвертах, полимерная бутылка с отверстием в нижней части, металлическая чашка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Краснотуранский» - следует уничтожить.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Очиков А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Очиков А.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Очиков А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

            Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 86 грамм (с учётом израсходованного при проведении исследования, ЭМВИ), смывы с рук на марлевый тампон, контрольный марлевый тампон на смыв с рук Очиков А.А., находящиеся в двух бумажных конвертах, полимерную бутылку с отверстием в нижней части, металлическую чашку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Краснотуранский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток, со дня провозглашения, в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, воспользоваться правом использования системы видеоконференцсвязи. При рассмотрении апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                               И.Н. Мельникова

Верно

Судья                                                                                                         И.Н. Мельникова