Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-251/2014 от 13.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж 14.11.2014 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Панарин Г.Н., ознакомившись при подготовке к рассмотрению с материалами жалобы Мальцева А. В. на постановление об административном правонарушении № от 07.11.2014 г., вынесенное заместителем руководителя департамента – начальником отдела государственного охотничьего надзора и охраны объектов животного мира ФИО3 о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г.Воронежа 13.11.2014г. поступила жалоба Мальцева А. В. на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное заместителем руководителя департамента – начальником отдела государственного охотничьего надзора и охраны объектов животного мира ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, согласно которому Мальцеву А. В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, суд считает, что рассмотрение жалобы не относится к компетенции Ленинского районного суда г. Воронежа, поскольку, в соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол (вынесено решение).

Как следует из материалов дела и обжалуемого постановления, 25.10.2014 года в 14 часов 25 минут Мальцев А.В. находился на территории <адрес> на кукурузном поле 3 километра на север от села <адрес>, где производил охоту на пушные виды животных с охотничьим огнестрельным ружьем марки МР- 153 калибра 12/89, 1ст №0415338019. При себе имел охотничий билет сер.№, разрешение РОХа №№, разрешение на добычу охотничьих ресурсов серия 02 №090038, выданное на <адрес> охотохозяйство и путевку (договор) охотпользователя серия № на территорию <адрес> охотохозяйства. Разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки (договора) охотпользователя на территорию <адрес> при себе не имел.

Таким образом, жалоба Мальцева А. В. на постановление по делу об административном правонарушении и другие материалы подлежат направлению для рассмотрения по подведомственности (подсудности) в Панинский районный суд <адрес>, то есть по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 ч.1 п. 3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Мальцева А. В. на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное заместителем руководителя департамента – начальником отдела государственного охотничьего надзора и охраны объектов животного мира ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, и другие материалы на рассмотрение по подведомственности (подсудности) в Панинский районный суд <адрес>.

О принятом решении уведомить Мальцева А. В., а также Инспекцию по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Воронежской области.

Определение в течение десяти дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд со дня получения через районный суд.

Судья: Г.Н.Панарин

Копия верна.

РЎСѓРґСЊСЏ

Секретарь