Решение по делу № 2-430/2019 ~ М-197/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-430/2019

УИД №RS0№-95

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Первомайское                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.В.,

при секретаре Мачихиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУБЛЕВ-ФИНАНС» к Степанцову Д.В. о взыскании задолженности, третьи лица – Общество с ограниченной ответственностью «Выручай - Деньги», индивидуальный предприниматель Хилько О.Е.,

у с т а н о в и л:

ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» обратился в суд с иском к Степанцову Д.В. о взыскании суммы задолженности в размере 94561 рублей 93 копейки, в том числе: 22625 рублей 10 копеек – суммы основного долга, 71936 рублей 83 копейки – суммы процентов за пользование займом, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3036 рублей 86 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Выручай-Деньги» и Степанцовым Д.В. заключен договор займа № сроком на 12 месяцев, на сумму 24000 рублей 00 копеек. На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Выручай-Деньги» уступило ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» право требования задолженности по указанному договору займа с Степанцова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено соответствующее Уведомление об уступке права требования, которое содержало требование об уплате суммы долга. Согласно Индивидуальным условиям договора займа ответчик обязан возвратить заем и уплатить начисленные на него проценты по ставке 79 % годовых. Ответчик не в полном объеме выполнил свои обязанности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – дату заключения договора уступки права требования – его задолженность составила 22625 рублей 10 копеек основного долга и 50150 рублей 55 копеек начисленных процентов по договору. Долг по договору займа ответчику не прощен. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 94561 рубль 93 копейки, в том числе: 22625 рублей 10 копеек – сумма основного долга; 50150 рублей 55 копеек – сумма процентов за пользование займом, начисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 17873 рубля 81 копейка – сумма процентов из расчета 79 % годовых, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3912 рублей 47 копеек – сумма процентов, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на дату заключения договора займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил вынести заочное решение.

Ответчик и представители третьих лиц в суд не явились, судебные извещения, направленные в их адрес, возвращены с отметкой почтальона: «истечение срока хранения». Вместе с этим согласно информации ОМВД России по Первомайскому району от ДД.ММ.ГГГГ № №, Степанцов Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом суд принимает во внимание разъяснения пунктов 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Так как иное не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством, с согласия представителя истца суд принимает решение в порядке заочного производства, что соответствует положениям ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Выручай-Деньги» - Заимодавцем и Степанцовым Д.В. - Заемщиком заключен договор займа №, согласно которому Степанцову Д.В. для приобретения товара ООО «Выручай-Деньги» были предоставлены денежные средства в сумме 24000 рублей 00 копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику, общая сумма возврата займа составляет 35458 рублей 81 копейка, процентная ставка 79 % годовых.

Согласно Дополнительному соглашению к указанному договору займа №, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ, Заимодавец принял на себя обязательство по поручению Заемщика перечислить сумму займа в размере 24000 рублей 00 копеек на расчетный счет ФЛП ФИО1 (п. 1). Одновременно с перечислением суммы займа Заимодавец по поручению Заемщика перечисляет на реквизиты, указанные в п. 1 Соглашения, личную сумму взноса Заемщика в размере 5990 рублей 00 копеек, а Заемщик уплачивает комиссию в размере 10 % от суммы перевода (п. 2).

Согласно Спецификации Товара № от ДД.ММ.ГГГГ ФЛП Хилько О.Е. передала, а Степанцов Д.В. получил ноутбук <данные изъяты> стоимостью 29990 рублей 00 копеек, в том числе сумма наличного платежа авансом – 5990 рублей 00 копеек; сумма платежа за счет займа - 24000 рубля 00 копеек, что удостоверено подписями представителя торговой организации и Степанцова Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в приложении № к которому в реестре должников указан Степанцов Д.В., основной долг 22625 рублей 10 копеек, проценты – 50150 рублей 55 копеек, общая сумма задолженности – 72775 рублей 65 копеек. Общая сумма задолженности по реестру составляет 38556145 рублей 43 копейки. Общая цена уступаемых прав требования составляет 6940106 рублей 18 копеек.

Согласно кассовому чеку № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» в адрес Степанцова Д.В. направлено почтовое отправление № с уведомлением об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ7 года.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании со Степанцова Д.В. суммы задолженности по договору займа, поскольку из представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма, заключенному между ООО МКК «Выручай-Деньги» и Степанцовым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, срок его предоставления был определен до ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма возврата долга 35458 рублей 81 копейка, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до одного года.

Согласно п. 1 Договора микрозайма проценты начисляются на сумму займа исходя из фактического количества дней пользования займом, начисление процентов производится со дня получения займа по день возврата суммы займа включительно.

Согласно п.п. 9.2, 9.6 Договора, Заемщик обязался погасить задолженность по Договору в порядке, установленном Договором, и исполнить его условия надлежащим образом, а также согласно уведомлению о досрочном погашении; в случае невозврата в срок суммы займа Заемщик обязан оплатить штрафные санкции, а также убытки, причиненные нарушением условий Договора.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 7 октября 2014 года.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

В связи с чем, исковое заявление ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» подлежит частичному удовлетворению, а взысканию с ответчика подлежит сумма основанного долга в размере 22625 рублей 10 копеек; проценты за пользование займом из расчета 79 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17873 рубля 83 копейки (22625,10 х 79%); сумма процентов за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из расчета 24,37% - средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на день заключения договора, от суммы основного долга) в размере 20845 рублей 44 копейки (22625,10 руб. х 24,37 % / 365 к.д. х 1316 к.д.), а всего - 61344 рубля 37 копеек (22325,10 руб. + 17873,83 руб. + 20845,44 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, кроме случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковое заявление удовлетворено частично, то уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме подлежит взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РУБЛЕВ-ФИНАНС» к Степанцову Д.В. о взыскании задолженности, третьи лица – Общество с ограниченной ответственностью «Выручай - Деньги», индивидуальный предприниматель Хилько О.Е., - удовлетворить частично.

Взыскать с Степанцова Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУБЛЕВ-ФИНАНС» задолженность по договору займа в общей сумме 61344 (шестьдесят одна тысяча триста сорок четыре) рубля 37 копеек, в том числе:

сумму основного долга в размере 22625 (двадцать две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 10 копеек;

сумму процентов за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из расчета 79 % годовых от суммы основного долга) в размере 17873 (семнадцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 83 копейки;

сумму процентов за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из расчета 24,37% - средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на день заключения договора, от суммы основного долга) в размере 20845 (двадцать тысяч восемьсот сорок пять) рублей 44 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Степанцова Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУБЛЕВ-ФИНАНС» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2040 (две тысячи сорок) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 28 октября 2019 года.

    Председательствующий: