Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1059/2014 (2-11193/2013;) ~ М-10171/2013 от 27.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федотовой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, Тарифах Банка по тарифному плату, указанному в заявлении, в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, предоставить ему кредит в размере 80000 руб.

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения кредита)

В заявлении ответчик подтверждает своей подписью, что он ознакомлен, полностью согласен, понимает и обязуется неукоснительно соблюдать Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, Тарифы Банка по тарифному плату, указанному в заявлении.

В соответствии с п. 2.3 Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГГГ активировал ее путем телефонного звонка в банк.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Трафиками. Размер минимального платежа и дата его оплата указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

В нарушение своих обязательств, ответчик неоднократно допустил просрочку по оплате минимального платежа.

Общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 123196,23 руб., в том числе:

- 78127,65 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 31850,91 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом;

- 12627,67 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

- 590 руб. – комиссия.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о карте в сумме 123196,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 3663,92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной с уведомлением по последнему известному суду месту жительства, о причине неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, Тарифах Банка по тарифному плату, указанному в заявлении, в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, предоставить ему кредит в размере 80000 руб.

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения кредита)

В заявлении ответчик подтверждает своей подписью, что он ознакомлен, полностью согласен, понимает и обязуется неукоснительно соблюдать Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, Тарифы Банка по тарифному плату, указанному в заявлении.

В соответствии с п. 2.3 Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГГГ активировал ее путем телефонного звонка в банк.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Трафиками. Размер минимального платежа и дата его оплата указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В нарушение своих обязательств, ответчик неоднократно допустил просрочку по оплате минимального платежа.

Доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил. Возражений по существу произведенного истцом расчета ответчик не высказывал, задолженность по основному долгу, процентам, пени не оспаривал.

Поскольку в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, пени по просрочке возврата кредита не погашены и имеется задолженность, то требование истца о взыскании с ответчика указанных в иске сумм с ответчика подлежит удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, пени, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в погашение задолженности по кредитному договору подлежит взысканию 123196,23 руб., в том числе:

- 78127,65 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 31850,91 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом;

- 12627,67 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

- 590 руб. – комиссия.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 3663,92 руб., которая в соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

Иск закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы Банк» сумму задолженности по кредиту в размере 123196 рублей 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3663 рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федотова

Оригинал решения находится в деле №2-1059/14