Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-812/2016 ~ М-783/2016 от 04.08.2016

    Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        с. Ивановка                                                                                                     «30» сентября 2016 года

    Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

        председательствующего судьи                                                                       Баженовой Е.В.

        при секретаре                                                                                                    Ермохиной Л.Н.

    рассмотрел в открытом судебном заседании вс. Ивановка гражданское дело № по иску Сижук А.А. к Отделу образования администрации Ивановского района Амурской области о возложении обязанности осуществить выплату компенсации части родительской платы за присмотр и уход за ребёнком и взыскании судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

    Сижук А.А. обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с данным исковым заявлением, обосновывая свои исковые требования тем, что она является матерью малолетней С.В.А. - ДД.ММ.ГГГГ г.р., (свидетельство о рождении №, выданное ДД.ММ.ГГГГ г. Муниципальным образованием Среднебельский сельсовет Ивановского района Амурской области).

    С сентября 2012 года до мая 2016 года её дочь посещала МБДОУ «Детский сад № 5 с. Среднебелая».

    Законом Амурской области от 12.10.2007 года № 399-ОЗ «О компенсации в Амурской области части платы, взимаемой с родителей (законных представителей) за присмотр и уход за детьми, осваивающими образовательные программы дошкольного образования», принятом в соответствии со ст. 65 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», регулируются отношения в сфере установления платы, взимаемой с родителей за присмотр и уход за детьми, осваивающими образовательные программы дошкольного образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, определяется размер компенсации родительской платы за присмотр и уход за детьми, посещающими образовательные организации, реализующие образовательные программы дошкольного образования, а также наделяются органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов полномочиями по выплате компенсации родительской платы за присмотр и уход за детьми, посещающими образовательные организации, реализующие образовательные программы дошкольного образования.

    В соответствии со ст. 1.1 Закона Амурской области от 12.10.2007 года № 399-ОЗ, в целях материальной поддержки воспитания и обучения детей, посещающих образовательные организации, заявителям выплачивается компенсация в размере:

    20% установленного среднего размера родительской платы за присмотр и уход за детьми в государственных и муниципальных образовательных организаций, находящихся на территории области, на первого ребёнка;

    50% среднего размера родительской платы на второго ребёнка;

    70% среднего размера родительской платы на третьего ребёнка и последующих детей.

    Право на получение компенсации имеет один из родителей, внёсших родительскую плату за присмотр и уход за детьми в образовательной организации.

    П.1ст.4 Закона Амурской области от 12.10.2007 года № 399-ОЗ органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов (органы местного самоуправления) наделяются государственными полномочиями по выплате компенсации на неограниченный срок.

    При возникновении права на выплату компенсации заявитель однократно представляет в орган местного самоуправления, осуществляющий управление в сфере образования, по месту жительства письменное заявление о выплате компенсации и документы в соответствии с п. 1 ст. 2 Закона.

    В соответствии с вышеприведёнными нормами, она имеет право на компенсацию установленного среднего размера родительской платы за присмотр и уход за детьми в государственных и муниципальных образовательных организациях, находящихся на территории области, на первого ребёнка в размере 20%.

    Желая реализовать своё право на получение компенсации, она неоднократно обращалась в отдел образования администрации Ивановского района Амурской области с заявлением о выплате компенсации, приложив все необходимые документы. Однако специалистом Отдела образования заявление и приложенные к нему документы приняты не были, в связи с отсутствием денежных средств на предоставление компенсации. Письменный отказ в приёме документов на компенсацию ей не выдавался.

    Родительскую плату за посещение её дочерью С.В. детского сада она вносила регулярно, согласно выдаваемым квитанциям на оплату. Таким образом, ею за период с сентября 2012 года по май 2016 года, была внесена плата, за посещение МБДОУ "Детский сад № 5 с. Среднебелая" С.В. в размере <***> рублей.

    Положенная ей компенсация установленного среднего размера родительской платы за присмотр и уход за детьми в государственных и муниципальных образовательных организациях, находящихся на территории области, в размере 20%, составляет <***> рубль.

    В ходе подготовки документов для обращения в суд, ею были понесены расходы, связанные с оплатой услуг адвоката при составлении искового заявления в размере <***> рублей, а так же по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме <***> рублей.

    Согласноч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы

    На основании изложенного, со ссылкой на Закон Амурской области от 12.10.2007 года № 399-ОЗ «О компенсации в Амурской области части платы, взимаемой с родителей (законных представителей) за присмотр и уход за детьми, осваивающими образовательные программы дошкольного образования», Федеральный закон от 29.12.2012 г. 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст. 94, 98, 100 ГПК РФ просит суд возложить на отдел образования администрации Ивановского района Амурской области обязанность осуществить ей выплату компенсации части расходов по уплате родительской платы за присмотр и уход за С.В.А. в муниципальной образовательной организации, в сумме <***> рубль 00 копеек и взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <***> рублей, из которых <***> рублей - расходы по оплате услуг адвоката при составлении искового заявления, <***> рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

    В возражениях на иск ответчик- Отдел образования администрации Ивановского района (вх. № от 01.09.2016г.) указал на то, что с исковыми требованиями Сижук А.А. они не согласны и просят отказать в их удовлетворении в полном объеме.

С.В.А. – ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно является воспитанником структурного подразделения МАОУ СОШ с. Среднебелая «Детский сад». На основании предъявленных квитанций истице своевременно начислена и перечислена компенсация. Перечисленные средства компенсации родительской платы были получены Сижук А.А. в разные сроки. Задолженность возникла не по вине Отдела образования администрации Ивановского района, а в связи с непредоставлением истицей документов (квитанций), подтверждающих внесение родительской платы за присмотр и уход за определенные даты в период с 2013 г. по 2016 г. При предоставлении истицей недостающих квитанций об оплате родительской платы за присмотр и уход, ей будет выплачена компенсация в установленном законом порядке.

    Кроме того, истицей не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Сижук А.А. не обращалась в Отдел образования для сверки выплаты компенсации родительской платы за присмотр и уход.

    30 сентября 2016г. (входящий №) от истицы – Сижук А.А., поступило письменное заявление об отказе от искав виду добровольного удовлетворения ответчиком заявленных исковых требований, в связи, с чем, просила производство по делу № по её иску к Отделу образования администрации Ивановского района Амурской области о возложении обязанности осуществить выплату компенсации части родительской платы за присмотр и уход за ребёнком и взыскании судебных расходов, - прекратить.

    Кроме того, в заявлении было указано, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, ей известно, что в случае принятия судом отказа от исковых требований производство по делу будет прекращено, и она не сможет вновь обратиться в суд к тому же ответчику, с аналогичным требованием по аналогичному основанию.

    Рассмотреть гражданское дело просила без её участия в связи с занятостью по работе.

Согласно поступившей от представителя ответчика – Отдела образования администрации Ивановского района Черновой С.Ю. телефонограммы, она просила рассмотреть данное дело без её участия в связи с занятостью по работе.

Согласно поступившей от представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – МБДОУ «Детский сад № 5 с. Среднебелая», заведующей Ковшик И.А. телефонограммы, она просила провести судебное заседание в отсутствие их представителя.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора -Министерство финансов Амурской области о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, однако своего представителя для участия в нем не направило, сведений о причинах неявки суду не предоставило, как и мнения относительно заявленных исковых требований, об отложении рассмотрения дела не просило.

    Рассмотрев в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанных лиц заявление истицы Сижук А.А. об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истицы Сижук А.А. от иска связан с добровольным исполнением ответчиком - Отделом образования администрации Ивановского района Амурской области её требования о выплате компенсации части родительской платы за присмотр и уход за ребенком, осваивающим образовательную программу дошкольного образования, и как следствие отсутствием спора между сторонами, в связи с чем, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеется основание для принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренное п.3 ст.220 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.220, ст.221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца Сижук А.А. от иска к Отделу образования администрации Ивановского района Амурской области о возложении обязанности осуществить выплату компенсации части родительской платы за присмотр и уход за ребёнком и взыскании судебных расходов, в связи с чем, производство по делу № прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья:                                                                                                                               Баженова Е.В.