Решение по делу № 2-164/2019 (2-3768/2018;) ~ М-3237/2018 от 10.10.2018

Дело № 2-164/2019    

Поступило 10.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года                         г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи    Р.Н. Сулима,

при секретаре             Е.Е. Воронкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Соловьеву Артему Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее - ООО КБ «АйМаниБанк») обратился в суд с иском к Соловьеву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по уплате неустоек; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, двигатель ..., идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС ...

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Соловьевым А.Б. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под залог транспортного средства - «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, двигатель ..., идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС ....

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки на заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора – увеличил срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ и уменьшил процентную ставку по кредиту до <данные изъяты>% годовых.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично.

В адрес заемщика банком направлено уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства в залог банку передано транспортное средство - <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, двигатель ..., идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС ..., залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности истца по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную оплату кредита – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Соловьев А.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно условиям заявления - анкеты на присоединение к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк», Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на приобретение автомобиля с передачей в залог имеющегося в его собственности транспортного средства: <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, двигатель ..., идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС .... (л.д. 16-17).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.11-15).

Копия заявления Соловьева А.Б. на перечисление денежных средств за автомобиль в размере <данные изъяты> рублей, на оплату страховой премии по программе страхования жизни и от несчастных случаев в размере <данные изъяты> рубль, на оплату страховой премии КАСКО в размере <данные изъяты> подтверждают, что Соловьев А.Б. воспользовался суммой кредита (л.д.20).

Копия ПТС ... подтверждает, что Соловьев А.Б. является собственником транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, двигатель ..., идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС ... (л.д. 77-80).

ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» (л.д. 45).

Уведомление об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» в одностороннем порядке изменены условия кредитного договора, сумма кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых, составлен новый график платежей (л.д. 31-34, 35-37).

На основании решения Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ЦБ РФ в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу о признании несостоятельным (банкротом) ООО КБ «АйМаниБанк», ООО КБ «Ай МаниБанк» признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»(л.д. 42-42 оборот оборот).

Согласно графику платежей, возврат кредита и уплата процентов за пользование им производятся Заемщиком ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей (за исключением последнего <данные изъяты> руб.) (л.д. 18-19).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту <данные изъяты> руб. (л.д.7-10).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика истцом направлялось требование о досрочном возврате кредита, требование не исполнено (л.д. 40-41).

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что обязательства по кредитному договору им исполняются надлежащим образом. Учитывая изложенное, истец вправе обратиться в суд с иском о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору проверен, суд находит его верным и подтвержденным материалами дела. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

Пунктом 1.3.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» предусмотрена неустойка за просрочку исполнения обязательства заемщиком в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или процентов за каждый день просрочки.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N ..., положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Исследовав материалы дела, исходя из принципов разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, учитывая сумму задолженности, период просрочки, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию пени за просрочку погашения основного долга до <данные изъяты> рублей, пени за просрочку погашения процентов до <данные изъяты> рублей, полагая указанные суммы разумными, достаточными для компенсации потерь истца. Суд полагает, что неустойка в размере <данные изъяты>% в день, то есть <данные изъяты>% годовых, является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, превышает размер ключевой ставки более, чем в 20 раз.

При таких обстоятельствах с ответчика Соловьева А.Б. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка <данные изъяты> рублей.

Как следует из копии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продал спорный автомобиль «<данные изъяты>» Соловьеву А.Б. (л.д. 105).

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ за ... МОТН и РАМТС ГИБДД ... автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель ..., шасси отсутствует, кузов ... VIN отсутствует, гос.номер ..., зарегистрирован на имя Соловьева Артема Борисовича (л.д.102-103).

Согласно п. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Судом установлен факт неисполнения ответчиком Соловьевым А.Б. своих обязательств по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченных залогом перед истцом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК Агентство по страхованию вкладов о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Таким образом, в силу приведенных норм закона, учитывая, что в ходе рассмотрения дела суду не представлено доказательств, подтверждающих стоимость заложенного имущества, вопрос оценки начальной продажной цены заложенного имущества при реализации с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом-исполнителем.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., так как данные расходы подтверждены документально (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Соловьеву Артему Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Артема Борисовича в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, двигатель ..., идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС ... принадлежащий Соловьеву Артему Борисовичу, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд ....

Судья                подпись                    Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.