Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-820/2015 (2-11268/2014;) ~ М-10978/2014 от 05.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2015 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Цыреня Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-820/2015 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи древесины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Территориальное управление и ФИО1 заключили договоры купли-продажи древесины № и № Цена имущества по договору купли-продажи древесины № составляет <данные изъяты> рублей; по договору купли-продажи древесины № <данные изъяты> рублей и указывается без НДС. В соответствии с п. 2.2 дополнительно к цене имущества, указанной в п.2.1 сумма НДС по ставке <данные изъяты>% составляет: по договору купли-продажи древесины № - <данные изъяты> рублей; по договору купли-продажи древесины № - <данные изъяты> рублей. По условиям вышеуказанных договоров покупатель в течение 10 рабочих дней после даты подписания настоящего договора перечисляет продавцу полную стоимость имущества, исчисленную на основании п.2.1 и п.2.2 договоров, однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком средства по оплате имущества по договорам №, № от ДД.ММ.ГГГГ в указанный срок на счет Территориального управления не перечислены. На основании п. 5.2. договоров ответчику начислены пени в размере <данные изъяты>% от суммы подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (в том числе НДС <данные изъяты>) и пени за нарушение срока перечисления стоимости имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; сумму основного долга по договору купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (в том числе НДС <данные изъяты>) и пени за нарушение срока перечисления стоимости имущества в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования в части взыскания пени, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (в том числе НДС <данные изъяты>) и пени за нарушение срока перечисления стоимости имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; взыскать сумму основного долга по договору купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (в том числе НДС <данные изъяты>) и пени за нарушение срока перечисления стоимости имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске с учетом уточнений.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласен по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, суду пояснил, что продавец в нарушение закона «О защите прав потребителей» не предоставил ему полной информации о товаре, в том числе о месте его хранения. Товар находился в заболоченной местности, погодные условия не позволяли ему вывезти приобретенный товар для личного пользования. Оплату товара ответчик не смог произвести ввиду задержки расчетов заказчиками за выполненную работу и его нахождением за пределами г. Тюмени. На основании ст. 333 ГК РФ просит снизить размер взыскиваемой неустойки (пени).

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № купли-продажи древесины, в соответствии с условиями которого истец продает ответчику имущество, указанное в приложении к настоящему договору, а ответчик приобретает это имущество в соответствии с уведомлением продавца от ДД.ММ.ГГГГ и в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1., п.2.2. договора цена имущества составляет <данные изъяты> рублей и указывается без НДС. Дополнительно к цене имущества, указанной в п.2.1, сумма НДС по ставке <данные изъяты>% составила <данные изъяты> рублей.

По условиям п. 2.3. договора ответчик принял на себя обязательства в течение 10 рабочих дней после даты подписания настоящего договора перечислить продавцу полную стоимость имущества, исчисленную на основании п.2.1 и п.2.2 договора, что составляет <данные изъяты> рублей на расчетный счет продавца, однако принятых на себя обязательств по оплате имущества в предусмотренный договором срок не исполнил.

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № купли-продажи древесины, в соответствии с условиями которого ответчик приобрел у истца имущество, стоимостью <данные изъяты> рублей, сумма НДС - <данные изъяты> рублей, и обязался в течение 10 рабочих дней после даты подписания настоящего договора перечислить продавцу полную стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет продавца, однако оплату по договору до настоящего времени не произвел.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами в настоящем судебном заседании.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 407, п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом, обязательства по оплате приобретенного товара по договорам купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены до настоящего времени, в связи с чем, требования иска о взыскании сумм основного долга основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что вопрос о расторжении договоров в настоящем судебном заседании ответчиком не ставится, ответчик не вправе ссылаться на односторонний отказ от исполнения обязательств, в связи с чем, его доводы о непредоставлении полной и достоверной информации о товаре, не приняты судом во внимание. Другие доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление, не являются основанием для отказа истцу в иске о взыскании задолженности по договору.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В данном случае, при заключении договоров стороны предусмотрели ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде пени в размере <данные изъяты>% от суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за последним днем срока оплаты имущества, о чем свидетельствует п.5.2 договора.

Согласно п.2.2, п.2.3 договоров стоимость товара подлежала оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пеней по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет пени суд находит составленным верно и ним соглашается.

Вместе с тем сумму, заявленную истцом в счёт неустойки, суд находит завышенной, несоразмерной последствиям нарушения обязательства и на основании ст.333 ГК РФ полагает возможным снизить ее размер по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 309,310,314,407,408,454,486 ГК РФ, ст. ст. 6,12,56,67,103,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области сумму основного долга по договору купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области сумму основного долга по договору купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 03 февраля 2015 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова