Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2014 ~ М-113/2014 от 11.02.2014

К делу № 2-190/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» марта 2014 года                           город Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                  ДАНИЛОВА Н.В.,

при секретаре судебного заседания          Коваль М.М.,

с участием представителя истца ОАО «Кубаньэнерго» Бойко В.В.,

с участием ответчика                      Шмуттер Л.В.,

представителя ответчика Шмуттер Л.В. Малахова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Кубаньэнерго» к Шмуттер Людмиле Викторовне о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд с заявлением обратилось ОАО «Кубаньэнерго» к Шмуттер Людмиле Викторовне о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, в котором просит взыскать с Шмуттер Людмилы Викторовны, в пользу ОАО «Кубаньэнерго» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 82508 рублей 42 копейки, а также взыскать с Шмуттер Людмилы Викторовны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2675 рублей 25 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Кубаньэнерго» Бойко В.В. поддержал исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ОАО «Кубаньэнерго», в здании склада, расположенном по адресу: <адрес> был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии Шмуттер Л.В., выразившийся в присоединение к электрическим сетям ОАО «Кубаньэнерго» без оформления надлежащим образом технической и договорной документации, который является нарушением порядка подключения к присоединенной сети, установленного правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861. В соответствии с п.192 основных положений, данное нарушение зафиксировано актом от ДД.ММ.ГГГГ №№ составленного в присутствии Шмуттер Л.В. Согласно п. 196 основных положений, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лила сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. На основании данного акта, в соответствии с требованиями п.84 основных положений, произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребленной Шмуттер Л.В. электрической энергии. Стоимость потребленной электрической энергии составила 82 508 рублей 42 копейки за 19322 кВтч. Расчет бездоговорного потребления электрической энергии, производился в соответствии с требования п. п. 84, 196 Основных положений и п. 2 приложения № 3 к основным положениям по формуле:W- объем потребления электрической энергии в соответствующей точки поставки, I - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля А), U.ф.ном - номинальное фазное напряжение, кВ; соэф - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9; Т - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26 280 часов. Расчетный период по акту от ДД.ММ.ГГГГ №№ определен с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> дней. Тариф действующий на дату составления Акта 4,27018 руб. Всего кВт 19 322 * 4.27018 руб. = 82 508,42 руб. В целях досудебного урегулирования спора Тихорецкие электрические сети - филиал ОАО «Кубаньэнерго» предлагал Шмуттер Л.В. оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет их предприятия не поступали. Направленное Шмуттер Л.В. претензионное требование, оставлено без внимания. Расчёт объёма и стоимости неучтённо потреблённой электроэнергии производился с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с последней проверки. С расчётом объёма и стоимости неучтённо потреблённой электрической энергии Шмуттер Л.В. согласилась, так как не предоставила никаких возражений.

В судебном заседании ответчик Шмуттер Л.В. исковые требования не признала в полном объеме и пояснила, что она является единственным наследником первой очереди по закону после смерти своего супруга ФИО62, умершего в ДД.ММ.ГГГГ года, у которого в собственности находились нежилое помещение с хозяйственными постройками по адресу: <адрес> Свидетельств о праве на наследство по закону после его смерти она не получила, но заявление в нотариальную контору о выдачи свидетельства о наследстве подала., то есть фактически она вступила в наследство. В настоящее время идет процесс подготовки технических документов на недвижимость, в том числе и на земельный участок под строениями. ДД.ММ.ГГГГ года по звонку арендатора части недвижимости умершего супруга она прибыла в местонахождение указанной недвижимости, где находились, как впоследствии выяснилось, начальник Тихорецкого УРРУ ФИО57. и электромонтер УРРУ ФИО58 указавшие ей на якобы бездоговорное потребление электрической энергии в одном из хозяйственных помещений по указанному адресу. Не разъяснив ей о сути понятия - «бездоговорное потребление электрической энергии», пользуясь ее юридической и технической неосведомленностью, а также плохим состоянием здоровья, в том числе вызванным скоропостижной смертью ее супруга, ей был представлен для подписи документ с содержанием которого ее никто не ознакомил, как впоследствии выяснилось - это был «акт о неучтенном потреблении электрической энергии», который по требованию начальника УРРУ ФИО59 она подписала, без каких-либо замечаний и объяснений с ее стороны. Одновременно с этим ей было ими разъяснено о необходимости явки по адресу: <адрес> на рассмотрение и получение решения по указанному акту. Действительно её умерший муж и она не заключала с ОАО « Кубаньэнерго» договор на поставку электрической энергии в хозяйственные помещения и следовательно электричество в хозяйственных помещениях не имелось. Она бездоговорного потребления электричества не допускала и незаконно не подключала здания нежилых помещений к электрическим сетям ОАО « Кубаньэнерго». Действительно с её согласия в помещении временно проживал и работал её знакомый Вишневский И.В., но он электроэнергию получал от соседа используя переносной электрический кабель.

В судебном заседании представитель Шмуттер Л.В. Малахов В.В. исковые требования не признал и пояснил, что все указанные обстоятельства побудили Шмуттер Л.В. обратиться с жалобой к вышестоящему руководству ОАО «Кубаньэнерго» в городе Краснодаре, в которой она раскрыла суть неправомерных действий сотрудников истца. Никакого бездоговорного потребления электрической энергии ни со стороны Шмуттер Л.В. ни со стороны иных лиц, по адресу <адрес> на самом деле не было и не могло быть. Указанный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ года также не подтверждает того, что она, либо иные заинтересованные или незаинтересованные лица самовольно, вопреки закону и иным нормативно-правовым актам, в отсутствие договорных отношений пользовались электрической энергией в одном из хозяйственных помещений по указанному адресу, иными словами похищали электрическую энергию. Вся электроэнергия, как это было ранее, до смерти ее супруга, надлежащим образом учитывалась и оплачивалась, как супругом, так и арендаторами нежилых его помещений. Одно из хозяйственных помещений по указанному адресу действительно не запитано электрической энергией от прибора учета энергии по <адрес>, за ненадобностью его использования. Однако в данном хозяйственном помещении некоторое время было возможно использование электрической энергии, путем прокладки временной линии электропередачи (переноски) от соседнего домовладения, чей электрический ток учитывался приборами учета электрической энергии собственником соседнего строения. В зависимости от необходимости заинтересованные лица этого хоз. помещения, по договоренности с собственником соседнего домовладения время от времени подключали электричество путем прокладки переноской линии электропередачи и несли необходимые расходы за временное использование электрической энергии на данное хозяйственное помещение перед собственником жилого дома. По указанной причине, акт о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ года был составлен незаконно, без учета данных фактических обстоятельств. Кроме этого, указанные фактические обстоятельства могут быть подтверждены владельцем соседнего жилого дома, а также лицами, которые присутствовали при составлении спорного акта. Факт неучтенного потребления электроэнергии не подтвержден надлежащими законными средствами, в нарушение требований действующего законодательства. В акте не указано: - где, посредством чего, к какому источнику энергии было осуществлено присоединение к линии энергопотребления. Отсутствуют иные доказательства тому (фото, аудио/видео запись), свидетели, отраженных в акте, как и отсутствуют объяснения Шмуттер Л.В., от дачи которых она никогда не отказывалась. В данном акте перечислены электроприборы и их мощность, на самом деле мощность которых никто не замерял, как и не проверял наличия электрической энергии в хозяйственном помещении. С помощью какого прибора была осуществлена проверка наличия электрической энергии в хоз.помещении, - в акте не указано. С помощью какого прибора была осуществлена проверка складированных там некоторых электроприборов, - акт не указывает, как не указывает на их марку, модель и пр. отличительные знаки. В соответствии с действующими основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ, - установлено, что по факту выявленного без учетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении энергии. Фактические обстоятельства по настоящему делу указывают, что сотрудниками ОАО «Кубаньэнерго» полностью проигнорированы требования данного законодательства, что влечет за собой признание спорного акта не соответствующим закону. Также представитель Шмуттер Л.В. Малахов В.В. просил обратить внимание на письменный ответ на жалобу заместителя руководителя ОАО «Кубаньэнерго», который почему-то сослался на дату жалобы Шмуттер Л.В. - от ДД.ММ.ГГГГ года. В данном письме заместитель генерального ОАО «Кубаньэнерго» указал, что якобы ДД.ММ.ГГГГ года при проведении проверки объекта, расположенного по адресу: <адрес> выявлено здание, подключенное к ВЛ-0,4 кВ Ф-3 КТП Ф-5-907 на опоре 2а, хотя указанные обстоятельства противоречат спорному акту, поскольку акт не содержит таких сведений о неправомерном присоединении к ВЛ-0,4 кВ Ф- 3 КТП Ф-5-907 на опоре 2а.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года проводилась плановая проверка территории прилегающей к собственности Шмуттер Л.В. Когда он вместе с напарником ФИО60 вышли с территории, то увидели с правой стороны склад, а с левой СТО. Линия этого склада проходит через две опоры. Когда он начал обследовать территорию то заметил, что подача электричества для склада осуществлялась с первой опоры, кабель заходил с задней стены через деревья на высоте от земли примерно 30 см. Таким образом, им в здании склада, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии Шмуттер Л.В., выразившийся в присоединение к электрическим сетям ОАО «Кубаньэнерго» без оформления надлежащим образом технической и договорной документации, который является нарушением порядка подключения к присоединенной сети. Дверь помещения была закрыта. Затем им открыл дверь мужчина, как впоследствии он узнал ФИО19 который сказал, что он является арендатором помещения. Он позвонил собственнице Шмуттер Л.В., после чего та приехала к складу, затем все вместе вошли внутрь и он стал составлять акт. На момент проверки им было обнаружено два работающих компьютера, планшет, электроплитка, а также там находились два электрообогревателя. Подключение электроэнергии было осуществлено помимо прибора учёта электроэнергии_ счётчика. Ответчице показали место незаконного подключения к электрическим сетям ОАО « Кубаньэнерго». После этого был составлен акт о выявленном нарушении. Акт проверки Шмуттер Л.В. подписала добровольно и без принуждения. При осмотре хозяйственного помещения и территории здания никаких переносок не имелось. Он категорически утверждает, что электрическая энергия подавалась в нежилое помещение не из соседних домов, а в результате незаконного подключения к электросетям ОАО «Кубаньэнерго». От домовладения ФИО20 ответчица стала брать электроэнергию после выявления ими нарушений потребления электроэнергии. Это подтверждается данными потребления электроэнергией ФИО21 из которых следует, что после проверки и подключения электрической линии к домовладению ФИО22 значительно увеличилось потребление электроэнергии. До проверки Шмуттер Л.В. у этого соседа был маленький расход электроэнергии, а вот после проверки значительно увеличился. Отключить склад от подачи электроэнергии он не имел права, так как этим занимается РЭС после получения заявки, которая им была своевременно оформлена. Также ему известно, что мастером ФИО23 был осуществлен выезд по адресу <адрес> для отключения электроэнергии у Шмуттер Л.В., но сделать это не представилось возможным. Со слов работников СТО приезжал сын Шмуттер Л.В. и собственноручно произвел демонтаж ввода опоры. После их проверки Шмуттер Л.В. стала брать электроэнергию путём «переноски» у ФИО24 и это сразу же отразилось на количестве потребления им электрической энергии, то есть он стал значительно больше потреблять электроэнергии.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года проводилась плановая проверка территории прилегающей к собственности Шмуттер Л.В., то есть ее соседа предпринимателя ФИО26. Когда он вместе с ФИО27. вышли с территории, для того, чтобы возвращаться в <данные изъяты> то увидели с правой стороны склад, а с левой СТО. Подача электричества для склада осуществлялась с первой опоры, кабель заходил с задней стены через деревья на высоте от земли примерно 30 см. Так он вместе с ФИО28 зашли в здание склад, расположенный по адресу: <адрес> Мужчина, находившийся в складе представился арендатором помещения, как впоследствии он узнал его фамилия ФИО29 На момент проверки ими было обнаружено два работающих компьютера, планшет, электроплитка, а также там находились два электрообогревателя. Когда приехала собственник здания Шмуттер Л.В. они ей показали место незаконного подключения к электрическим сетям ОАО «Кубаньэнерго». После этого составили акт о выявленном нарушении. Шмуттер Л.В. не возражала и не оспаривала нарушение. Акт проверки подписала добровольно и без принуждения.

Свидетель ФИО30 в судебном заседании пояснил, что он являлся арендатором склада у Шмуттер Л.В., официально документов тому подтверждающих они не заключали, договоренность была устной. Проживал он на территории склада с <данные изъяты> года. Он там проживал и работал используя компьютеры, электроплиту и лампочки. Электрическую энергию он получал путем прокладки временной линии электропередачи (переноски) от соседнего домовладения, чей электрический ток учитывался приборами учета электрической энергии собственником соседнего строения. В зависимости от необходимости он по договоренности с собственником соседнего домовладения ФИО31 время от времени подключал электричество путем прокладки переноской линии электропередачи и нес необходимые расходы за временное использование электрической энергии на склад перед собственником жилого дома ФИО32 Договоренность между ними заключалась в устной форме. Подключений от каких-либо других линий электропередачи он не использовал.

Свидетель ФИО33 в судебном заседании пояснил, что в своем домовладении он на тот момент не проживал, но бывал там почти каждый день. ФИО34 обратился к нему с просьбой об использовании в арендуемом им складе электрической энергии, путем прокладки временной линии электропередачи (переноски) от его домовладения. Он согласился, договоренность между ними была заключена в устной форме. В зависимости от необходимости ФИО35 периодически подключал электричество путем прокладки переноской линии электропередачи и нес необходимые расходы за временное использование электрической энергии на склад перед ним. Переноска проходила не по земле, а по деревьям.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), а также проводят проверки на предмет выявления фактов без учетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений определено, что бездоговорным потреблением электрический энергии является факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продаж электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ОАО «Кубаньэнерго» ФИО36., в здании склада, расположенном по адресу: <адрес> был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии Шмуттер Л.В., выразившийся в присоединение к электрическим сетям ОАО «Кубаньэнерго» без оформления надлежащим образом технической и договорной документации, который является нарушением порядка подключения к присоединенной сети, установленного правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим.

Также в судебном заседании установлено, что данное нарушение зафиксировано актом от ДД.ММ.ГГГГ №№ составленного в присутствии Шмуттер Л.В. Акт подписан Шмуттер Л.В. добровольно и без принуждения. На основании данного акта, произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребленной Шмуттер Л.В. электрической энергии, с которым последняя была согласна. Стоимость потребленной электрической энергии составила 82 508 рублей 42 копейки за 19322 кВтч.

Вышеизложенное подтверждается объяснением истца, частично объяснениями ответчика, копией претензии № № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией акта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией справки расчета, копией акта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, информацией о проделанном уровне нерегулируемых цен в мае 2013 года, копией свидетельства ЕГРИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой ФИО37., схемой ФИО38 копией пояснений ФИО61 копией заявки на отключение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением на имя директора Тихорецких электрических сетей, данными о потреблении электрической энергии ФИО39., заявкой об отключении Шмуттер Л.В., актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ года.

Доводы Шмуттер Л.В. в отношении того, что она подписала акт с содержанием которого ее никто не ознакомил, суд считает надуманными и необоснованными так как опровергаются показания свидетелей ФИО40., которые пояснили что Шмуттер Л.В. подписала акт добровольно и без принуждения.

Доводы Шмуттер Л.В. в отношении того, что она не совершала бездоговорного потребления электрической энергии путём незаконного подключения к электрическим сетям ОАО «Кубаньэнерго» суд считает несостоятельными, так как они опровергаются показаниями свидетелей ФИО41., из которых следует, что они установили факт бездоговорного потребления электрической энергии ШмуттерЛ.В., принадлежащее ей здание было незаконно подключено к электрическим сетям ОАО» Кубаньэнерго»; актом о неучтённом потреблении электрической энергии согласно которого Шмуттер Л.В. подписала акт, при этом она возражений не представила; справкой- расчётом объёма и стоимости неучтённого потребления электроэнергии из которой следует, что Шмуттер Л.В. согласилась с расчётами, так как не предоставила возражений; заявкой об отключении электроэнергии у Шмуттер Л.В.

Доводы Шмуттер Л.В. в отношении того, что ее арендатор ФИО42. использовал электроэнергию от домовладения соседа ФИО43 суд считает надуманными и необоснованными, так как они опровергаются показаниями свидетелей ФИО44 из которых следует, что на момент проверки никаких электрических кабелей, проводов, ведущих от здания к домовладению ФИО45 не имелось; данными потребления электроэнергии ФИО46 из которых следует, что после проверки и подключения электрической линии к домовладению ФИО47 значительно увеличилось потребление электроэнергии, что свидетельствует о том, что до проверки ФИО48 расходовал незначительное количество электрической энергии.

Кроме того, критически оценивая показания свидетеля ФИО49

в части того, что он использовал электроэнергию от домовладения соседа ФИО50 по устной договоренности, используя электричество путем прокладки переноской линии электропередачи проходящую между домом и ангаром, а также свидетеля ФИО51 в части того, что он разрешил ФИО52. пользоваться электроэнергией от его домовладения посредством использования переноски, суд приходит к выводу, что они являются неправдивыми, так как опровергаются показаниями свидетелей ФИО53 из которых следует, что никаких переносок не было, актом о неучтённом потреблении электрической энергии, данными о потреблении электрической энергией ФИО54, заявкой об отключении электрической энергии у Шмуттер Л.В.

Суд считает, что показания свидетелей ФИО55 данными ими в судебном заседании являются правдивыми, так как подтверждаются актом № № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии, актом № № от ДД.ММ.ГГГГ года допуска расчетных приборов учета в эксплуатацию, заявкой на отключение № № в от ДД.ММ.ГГГГ года, сведениями об использовании электроэнергии ФИО56

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года об оплате государственной пошлины в сумме 2675 рублей 25 копеек, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2675 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Кубаньэнерго» - удовлетворить.    

    Взыскать с Шмуттер Людмилы Викторовны, в пользу ОАО «Кубаньэнерго» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 82508 рублей 42 копейки.

Взыскать с Шмуттер Людмилы Викторовны в пользу ОАО « Кубаньэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2675 рублей 25 копеек.    

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: